煙草在線(xiàn)據(jù)中國(guó)網(wǎng)報(bào)道　　據(jù)法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》網(wǎng)站6月14日?qǐng)?bào)道，法國(guó)最高法院對(duì)其所裁決的決議做了清楚明確的規(guī)定，來(lái)保護(hù)不吸煙者的權(quán)利，同時(shí)也順應(yīng)了不吸煙者權(quán)力保護(hù)協(xié)會(huì)的意愿。

　　最高法院剛剛發(fā)布了目前禁煙的情況，然而許多酒吧以及餐館卻趁機(jī)利用互相矛盾的文本以及模糊的司法決議——只要露天咖啡館能通風(fēng)，即使風(fēng)口很小，就允許在那里吸煙。在6月13日的判決中，上訴法院對(duì)允許吸煙的露天咖啡館的條件進(jìn)行了具體的限定。

　　最高法院的法官表示：“卷煙在露天平臺(tái)是可以接受的，但前提是：露天咖啡館只可以有三面是封閉的，而且不能有屋頂或擋雨篷，也可以是有屋頂或者擋雨篷，但是咖啡館的正面必須是完全開(kāi)放的，不能有任何遮擋的東西?！痹诂F(xiàn)有的對(duì)法院決議的不同解讀中，法官們對(duì)這個(gè)解讀表示贊同，衛(wèi)生部也于2008年頒布過(guò)同樣的規(guī)定。

　　這一裁決的通過(guò)顯然是非吸煙者權(quán)力協(xié)會(huì)（DNF）的一次偉大勝利。該協(xié)會(huì)事實(shí)上已經(jīng)向法院提起過(guò)幾次上訴，旨在檢舉揭發(fā)那些不嚴(yán)格遵守決議的酒吧和餐館等公共場(chǎng)所的經(jīng)理們。協(xié)會(huì)主席杰拉德指出：“關(guān)于這項(xiàng)決議，主審官們認(rèn)為不能夠采用強(qiáng)制的手段來(lái)執(zhí)行?！狈ü賯兊倪@一態(tài)度目前成為了實(shí)施該決議的參考。

　　此前，法官們?cè)诓脹Q書(shū)中，對(duì)開(kāi)放式的露天咖啡館進(jìn)行了廣泛的說(shuō)明解釋。這是2012年5月的巴黎上訴法院以及它作出的判決。正是該上訴法院否決了最高法院的決議。特別是，巴黎法官們表示：“即使是完全封閉的露天咖啡館，它正面的地面和遮雨布之間也要有50厘米的間距?！彼麄兊贸龅慕Y(jié)論就是：地面和遮雨布之間存在一定的空隙，這段距離足以表明露天咖啡館不是密閉的，即使它并不是完全開(kāi)放式的。雖然基于這個(gè)道理有些許的牽強(qiáng)，但他們已經(jīng)宣布被非吸煙者權(quán)力協(xié)會(huì)起訴的5家巴黎涉案機(jī)構(gòu)無(wú)罪了。

　　最高法院的判決與巴黎上訴法院完全不同。據(jù)最高法院看來(lái)，這個(gè)案件爭(zhēng)議的地方只是對(duì)封閉地區(qū)和開(kāi)放地區(qū)的設(shè)定。杰拉德公開(kāi)稱(chēng)：“每次的一審和上訴，我們都會(huì)輸，警察們也不知道該如何處理這種類(lèi)型的案件，也不想對(duì)這些違規(guī)的吸煙者們進(jìn)行拘捕、錄口供。”然而，該組織呼吁說(shuō)，目前，法國(guó)有49000個(gè)露天咖啡館，他們中的一些地區(qū)所帶來(lái)的污染甚至比高峰時(shí)期巴黎環(huán)城公路所帶來(lái)的污染還嚴(yán)重。

　　非吸煙者權(quán)力協(xié)會(huì)主席打算寫(xiě)信給法國(guó)所有的警察局，邀請(qǐng)他們對(duì)違規(guī)吸煙者進(jìn)行重新處罰，給吸煙者處以68歐元的罰款，給酒吧和餐館等場(chǎng)所的經(jīng)理處以135歐元的罰款。特別是，非吸煙者權(quán)力協(xié)會(huì)希望法國(guó)的公共場(chǎng)所能夠遵守法官的決定，并嚴(yán)格執(zhí)行。杰拉德說(shuō)：“如果他們不這樣做的話(huà)，我將會(huì)對(duì)他們進(jìn)行起訴?！?/p>

　　巴黎5家露天咖啡館剛剛違反了巴黎上訴法院的決議，至于該違法行為所帶來(lái)的法律后果，凡爾賽上訴法院被指定來(lái)處理此案件，它決定給予這5家咖啡館關(guān)閉的處罰。