煙草在線據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道編譯　　英國(guó)的兩個(gè)領(lǐng)先的自由市場(chǎng)智囊團(tuán)被指責(zé)接受“大煙草公司”的資金。亞當(dāng)斯密研究所（ASI）和經(jīng)濟(jì)事務(wù)研究所（IEA）從主要的煙草公司接收了數(shù)萬英鎊資金。

　　它們接受煙草公司資金的行為使健康團(tuán)體感到失望，健康團(tuán)體質(zhì)疑這兩家組織在影響政府見解方面，尤其是卷煙平裝方面的程度。該行為還強(qiáng)調(diào)了“大煙草公司”和英國(guó)政治自由鏈之間根深蒂固的聯(lián)系，堅(jiān)決站在吸煙者立場(chǎng)的英國(guó)獨(dú)立黨最近的崛起就強(qiáng)調(diào)了這種聯(lián)系。

　　這兩家智囊團(tuán)都批評(píng)了強(qiáng)迫零售商以無品牌標(biāo)注的煙盒銷售卷煙的計(jì)劃，癌癥慈善機(jī)構(gòu)聲稱該計(jì)劃將降低年輕人的吸煙率，但該計(jì)劃最近被政府放棄了。它們還批評(píng)了反煙草措施，例如酒吧禁煙令，聲稱這些反煙措施代表著對(duì)公民自由的攻擊。

　　然而，這兩家智囊團(tuán)一直接收煙草公司資金的消息，引起了對(duì)它們是否違反了世界衛(wèi)生組織監(jiān)管煙草資金透明度指導(dǎo)方針的質(zhì)疑。生產(chǎn)好彩和登喜路等品牌的英美煙草公司承認(rèn)在2010年給了經(jīng)濟(jì)事務(wù)研究所1萬英鎊和1000英鎊的活動(dòng)贊助費(fèi)。去年，英美煙草向該研究所又捐贈(zèng)了2萬英鎊。

　　亞當(dāng)斯密研究所確認(rèn)，它3%的資金來自煙草公司，但它拒絕透露具體數(shù)字。該研究所表示，它有一項(xiàng)接受私人捐助上限的政策，但發(fā)言人拒絕透露上限的數(shù)額。

　　不過，該公司的賬目顯示，亞當(dāng)斯密服務(wù)公司2011年（可以獲得數(shù)據(jù)的最近年份）的收入只有不到75萬英鎊，該收入顯示它從“大煙草公司”接收了大約2.4萬英鎊的資金。

　　萬寶路制造商菲莫國(guó)際的一位發(fā)言人稱：“我們承認(rèn)我們是經(jīng)濟(jì)事務(wù)研究所的成員，但不能向您提供其他細(xì)節(jié)?！?/p>

　　生產(chǎn)駱駝品牌的日煙國(guó)際以及生產(chǎn)大使等品牌的帝國(guó)煙草公司堅(jiān)決捍衛(wèi)他們向智囊團(tuán)的捐款?！拔覀冋J(rèn)為亞當(dāng)斯密研究所和經(jīng)濟(jì)事務(wù)研究所等組織的貢獻(xiàn)，在開放和自由的社會(huì)中是非常有價(jià)值的。我們尊重它們的工作，并同意他們?cè)谠S多事宜上的觀點(diǎn)，”帝國(guó)煙草的一位發(fā)言人表示。