在農(nóng)村與城鎮(zhèn)的社交網(wǎng)絡(luò)中，紅白喜事是承載情感聯(lián)結(jié)的重要場景，卷煙作為宴席標(biāo)配，既是待客禮儀的象征，也是人情往來的紐帶。然而，近年來，這一傳統(tǒng)場景逐漸被不法分子盯上，假煙通過“紅白喜事”渠道滲透市場，形成了一條隱蔽的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

以湖南衡南縣“11·4”假煙案為例，當(dāng)?shù)匾粓鲛r(nóng)村紅白喜事宴席上，一包疑似假煙引發(fā)賓客質(zhì)疑。衡南縣煙草專賣局與公安局迅速介入，發(fā)現(xiàn)犯罪團(tuán)伙通過境外通訊軟件聯(lián)絡(luò)，跨省將假煙從廣西運(yùn)至湖南衡陽縣中轉(zhuǎn)，再分銷至農(nóng)村紅白喜事市場。

湖南鳳凰縣“6·20”假煙案中，湘西州煙草專賣局聯(lián)合公安部門，歷經(jīng)數(shù)月偵查，破獲非法經(jīng)營卷煙案。該團(tuán)伙按“廣東上線、湖南中轉(zhuǎn)、鳳凰分銷”模式，瞄準(zhǔn)農(nóng)村紅白喜事市場。

湖南雙峰縣，不法分子將目光瞄準(zhǔn)紅白喜事活動(dòng)，從長沙非法運(yùn)輸假煙至當(dāng)?shù)?#xff0c;大量銷售假精品白沙等暢銷煙，擾亂市場秩序。

四川鄰水縣，公安局與煙草專賣局發(fā)現(xiàn)多場喪葬宴席出現(xiàn)假煙。經(jīng)查，犯罪嫌疑人利用喪葬服務(wù)便利，向客戶謊稱香煙是自己、家人或親朋好友辦酒席時(shí)沒用完，低價(jià)處理剩余香煙，將假煙混入宴席。

……

這些案例，顯露出假煙在“紅白喜事”場合的偶有露頭之象，給這一傳統(tǒng)社交場景蒙上了一層陰影。它們不僅嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，擾亂了正常的市場秩序，更對農(nóng)村與城鎮(zhèn)社交網(wǎng)絡(luò)中這份珍貴的情感聯(lián)結(jié)造成了難以估量的傷害。

紅白喜事：假煙滲透的“溫床”

隨著市場環(huán)境變化，涉煙違法犯罪形式不斷翻新，不法分子將目光瞄準(zhǔn)了“紅白喜事”場合，將其作為假煙售賣的“新渠道”。這一現(xiàn)象的出現(xiàn)并非偶然，而是多種因素交織的結(jié)果。

從社會(huì)心理層面看，“紅白喜事”處于熟人圈子，人們基于信任，對所購香煙真?zhèn)尉栊越档?。不法分子正是利用這種心理，將假煙混入其中，不易被發(fā)現(xiàn)。

從經(jīng)濟(jì)利益角度講，紅白喜事用煙量巨大，一次活動(dòng)可能需要數(shù)十條甚至上百條香煙，巨大的需求量對不法分子極具誘惑，促使他們鋌而走險(xiǎn)，妄圖通過大量銷售假煙獲取高額利潤。

從監(jiān)管識(shí)別難度方面分析，宴席上參與者眾多，香煙在頻繁傳遞和使用過程中真假難辨，且不法分子采用一系列隱蔽手段，進(jìn)一步增加了監(jiān)管和識(shí)別難度，使得假煙得以在宴席熱鬧氛圍中肆意流通。

主家與消費(fèi)者：雙重權(quán)益受損的困境

在紅白喜事中，主家與賓客的權(quán)益均面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。主家作為采購方，往往因缺乏辨假能力而陷入“被動(dòng)欺詐”。例如，衡南縣茶市鎮(zhèn)村民劉建國曾因購買假煙而擔(dān)憂：“拆開前心里總打鼓，萬一親戚朋友嘗出來，這臉往哪兒擱？”因近年來因購買假煙而影響紅白喜事氛圍的案例呈增多之勢，給主家?guī)砹藰O大的心理壓力。

而賓客作為消費(fèi)者，其知情權(quán)與公平交易權(quán)更被直接侵害。法律層面，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)雖已有明確框架，但實(shí)踐中的取證難、賠償難問題突出。在紅白喜事場景中，假煙往往通過非正規(guī)渠道流通，缺乏購物憑證、噴碼記錄等關(guān)鍵證據(jù)，導(dǎo)致維權(quán)陷入僵局。曾有消費(fèi)者在紅白喜事上抽到假煙后，因無法提供有效證據(jù)，最終只能自認(rèn)倒霉。此外，農(nóng)村消費(fèi)者對卷煙真?zhèn)侮P(guān)注度低、維權(quán)意愿弱，進(jìn)一步助長了不法分子的氣焰。

監(jiān)管之困：隱蔽性與復(fù)雜性的雙重挑戰(zhàn)

紅白喜事假煙案件監(jiān)管，面臨三大難題：

一是犯罪手法隱蔽化。不法分子通過“零庫存”流轉(zhuǎn)、單線聯(lián)系、物理隔離等規(guī)避打擊。如湘西州“6·20”案，主犯王某輝用摩托車送貨，存貨不過半天，偵查初期“無人可抓、無貨可查”。境外上線利用加密軟件指揮，資金流偽裝成“日用百貨”等，增加了追蹤難度。

二是法律適用復(fù)雜化。涉煙案件涉及《刑法》《煙草專賣法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等多部法律，部分條款存在模糊地帶。如非法經(jīng)營罪中“經(jīng)營”行為的界定、倉儲(chǔ)是否屬經(jīng)營環(huán)節(jié)等問題存在爭議?？鐓^(qū)域協(xié)作時(shí)，不同地區(qū)對法律理解與執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不一，影響打擊合力。

三是基層治理薄弱化。農(nóng)村地域廣闊、銷售渠道分散，基層監(jiān)管力量不足。部分房屋租賃管理缺位，為假煙存儲(chǔ)提供便利；消費(fèi)者辨假能力弱，易成假煙滲透的突破口。如衡南縣“11·4”案，犯罪團(tuán)伙雇人打探紅白喜事，伺機(jī)傾銷假煙，暴露出基層信息收集與預(yù)警機(jī)制的缺失。

多管齊下：構(gòu)建全鏈條監(jiān)管體系

面對紅白喜事假煙亂象，需從技術(shù)、法律、協(xié)作、宣傳四方面構(gòu)建監(jiān)管閉環(huán)：

技術(shù)賦能精準(zhǔn)打擊。借助大數(shù)據(jù)、無人機(jī)、視頻監(jiān)控等破解“零庫存”難題。如湘西州“6·20”案，偵查團(tuán)隊(duì)通過“視頻海戰(zhàn)+人力蹲守”鎖定跑腿人員活動(dòng)規(guī)律，利用無人機(jī)捕捉貨車軌跡、廢棄煙盒等線索，精準(zhǔn)鎖定5個(gè)隱藏倉庫。電子固證技術(shù)可構(gòu)建完整證據(jù)鏈，破解“零口供”難題。

法律完善統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。推動(dòng)立法機(jī)關(guān)細(xì)化涉煙法律條款，明確“經(jīng)營”界定、倉儲(chǔ)責(zé)任、跨區(qū)域協(xié)作規(guī)則等關(guān)鍵問題。加強(qiáng)司法解釋與典型案例指導(dǎo)，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，減少“同案不同判”現(xiàn)象。同時(shí)，建立法律實(shí)施效果評估機(jī)制，根據(jù)實(shí)際情況及時(shí)調(diào)整和完善法律法規(guī)，確保其有效性和適應(yīng)性。

跨域協(xié)作形成合力。建立“省級統(tǒng)籌、市縣聯(lián)動(dòng)、部門協(xié)同”打假機(jī)制，強(qiáng)化煙草、公安、市場監(jiān)管、交通等部門的信息共享與聯(lián)合執(zhí)法。如衡南縣“11·4”案，專案組聯(lián)合廣西相關(guān)單位跨省追蹤，全鏈條打擊。此外，可探索建立跨區(qū)域線索移送、證據(jù)互認(rèn)等制度，提升協(xié)作效率。還可以搭建跨區(qū)域打假信息平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)信息實(shí)時(shí)共享和快速傳遞，提高打擊假煙犯罪的響應(yīng)速度。

宣傳教育提升意識(shí)。針對農(nóng)村消費(fèi)者辨假能力弱的問題，開展“田間課堂”“辨假角”等普法活動(dòng)，普及識(shí)假技巧。如衡南縣煙草專賣局在農(nóng)村零售終端設(shè)“辨假角”，展示真假煙樣品、圈出識(shí)別點(diǎn)，并協(xié)助主家聯(lián)系合規(guī)店預(yù)留卷煙，阻斷假煙流入。同時(shí)，利用多種渠道廣泛宣傳假煙的危害和識(shí)假方法，提高消費(fèi)者的自我保護(hù)意識(shí)和維權(quán)意識(shí)。還可以開展針對主家的專項(xiàng)培訓(xùn)，提高他們的辨假能力和采購意識(shí)，從源頭上減少假煙流入紅白喜事市場的機(jī)會(huì)。

結(jié)語：守護(hù)煙火氣中的信任基石

紅白喜事，是鄉(xiāng)村社會(huì)的情感紐帶，承載著人們對生活的美好期許；而假煙的滲透不僅損害了人們的經(jīng)濟(jì)利益，更侵蝕著社會(huì)信任的基石。從衡南到湘西，從湖南到全國，一場針對紅白喜事假煙的攻堅(jiān)戰(zhàn)正如火如荼地打響。

在這場戰(zhàn)斗中，我們以技術(shù)為劍、法律為盾、協(xié)作為網(wǎng)、宣傳為燈，不僅要守住宴席上的“真煙”，更要筑牢市場秩序的基石，讓每一場紅白喜事都回歸純粹與安心，洋溢著真誠與溫暖。

正如衡南縣煙草專賣局執(zhí)法人員所言：“老百姓辦紅白喜事是一輩子的大事，絕不能讓假煙壞了氣氛、寒了人心。”這不僅是監(jiān)管的底線，更是對民生溫度的堅(jiān)守，對美好生活的執(zhí)著追求。