《美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志》（JAMA）撤回了兩個(gè)月前發(fā)表的一篇關(guān)于吸食電子煙的論文，因?yàn)檠芯咳藛T提醒編輯該論文存在“重大編碼錯(cuò)誤”和其他問(wèn)題。

這篇題為《電子煙與Varenicline和尼古丁口香糖輔助戒煙的效果：隨機(jī)臨床試驗(yàn)》的論文最初刊登在1月29日的《美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志-內(nèi)科學(xué)》（JAMA Internal Medicine），由北京中日友好醫(yī)院控?zé)熍c呼吸系統(tǒng)疾病預(yù)防科的劉朝博士領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)研究小組撰寫(xiě)。研究人員在該篇稿件中稱，研究發(fā)現(xiàn)在幫助人們戒煙方面，使用霧化電子煙并不比處方藥差，而且比尼古丁口香糖效果更好。該論文在醫(yī)學(xué)界、非專業(yè)媒體和社交媒體上引起了廣泛關(guān)注。

但該文章隨后遭到了撤稿。

撤稿頁(yè)面｜圖源：美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志

3月29日該論文的撤稿通知如下：

我們發(fā)現(xiàn)了難以糾正的重大編碼錯(cuò)誤。我們還發(fā)現(xiàn)了計(jì)算過(guò)程中的差異，這使我們對(duì)報(bào)告結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性產(chǎn)生了懷疑。因此，我們認(rèn)為有必要撤回這篇文章，以維護(hù)科學(xué)研究的完整性，保持讀者和醫(yī)學(xué)界對(duì)我們的信任。所有共同作者都同意撤稿。我們對(duì)由此造成的任何不便或困惑表示誠(chéng)摯的歉意。

撤稿通知｜圖源：美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志

據(jù)學(xué)術(shù)媒體Research Gate報(bào)道，隨后劉朝在答媒體問(wèn)時(shí)透過(guò)郵件稱，該文章乃研究團(tuán)隊(duì)主動(dòng)撤稿行為，并作以下解釋回答：

正如我們向《美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志》編輯解釋的那樣......，在這篇論文發(fā)表后，我們計(jì)劃進(jìn)行二次分析。在這個(gè)過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)109名本應(yīng)屬于NRT組的參與者被錯(cuò)誤地歸入了EC組，而另外109名本應(yīng)屬于EC組的參與者被錯(cuò)誤地歸入了NRT組。我們立即進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)主要結(jié)果發(fā)生了變化，因此，我們立即寫(xiě)信給編輯解釋了這個(gè)問(wèn)題，并要求撤回論文。

此外，據(jù)公開(kāi)訊息所知，沒(méi)有其他文章受到這些問(wèn)題的影響。根據(jù)Clarivate's Web of Science，該篇研究成果目前被引用過(guò)一次。

記者向論文第一作者劉朝博士發(fā)函尋問(wèn)細(xì)節(jié)，劉朝博士稱撤稿通知已清晰陳情，無(wú)更多信息可公開(kāi)；同時(shí)向中日友好醫(yī)院煙草病學(xué)與戒煙中心致電尋問(wèn)細(xì)節(jié)，接線職員表示并不知情。