近期，外商投資企業(yè)不得經(jīng)營電子煙業(yè)務的內(nèi)容在行業(yè)里甚囂塵上。被放大化解讀和傳播。

我們第一時間在《外商投資企業(yè)不得經(jīng)營電子煙業(yè)務？美股港股上市企業(yè)是否受影響？外貿(mào)業(yè)務呢？》一文也提出了相應拓展疑問。并積極地開展咨詢與求證。各方渠道綜合下來得到的結(jié)論如下：

具體的理解應該是流通環(huán)節(jié)（批發(fā)、零售端）不能有外資參與；而在生產(chǎn)端、品牌運營端暫時是沒有這樣的規(guī)定的。

由此可以看出，相關(guān)的言論以及疑問回復是有值得商榷的地方的。與此同時，我們也積極向國家局后臺發(fā)送了相應的提問，后續(xù)得到相關(guān)回復會持續(xù)跟進。

具體的求證過程，我們依據(jù)去年11月份發(fā)布的關(guān)于修改《中華人民共和國煙草專賣法實施條例》的決定，明確了“電子煙等新型煙草制品參照卷煙的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行”。所以我們通過檢索相關(guān)政策法規(guī)。

找到了：外商投資設立煙草專賣生產(chǎn)企業(yè)管理辦法。其中第三、第四、第五條明確了外資投資煙草專賣生產(chǎn)企業(yè)的設立前提條件。

最終得出的結(jié)論：參照卷煙有關(guān)規(guī)定類比電子煙，外商投資企業(yè)確實不得電子煙的批發(fā)、零售業(yè)務。但并未被禁止投資電子煙生產(chǎn)加工以及品牌運營相關(guān)業(yè)務。

所以，在求證的同時，我們在《外商投資企業(yè)不得經(jīng)營電子煙業(yè)務？美股港股上市企業(yè)是否受影響？外貿(mào)業(yè)務呢？》一文提到的關(guān)于：美股上市企業(yè)霧芯科技、港股上市企業(yè)思摩爾國際以及國內(nèi)有關(guān)的外資品牌是否會有相關(guān)影響問題。基本就得到了正面的解決。

當然，在電子煙政策完全落地之前，所有的推理以及結(jié)論都只是參照卷煙的管理規(guī)定而言。我們相信，根據(jù)電子煙的特有屬性，即使是參照卷煙，具體政策也會有不一樣的地方。我們也會持續(xù)關(guān)注，為從業(yè)者做第一時間的報道。

作為電子霧化行業(yè)有追求有憧憬的垂直媒體，蒸汽魚一直秉承著一顆克制、內(nèi)斂、求真、務實的心態(tài)。希望能夠陪伴著廣大從業(yè)者走出行業(yè)的動蕩期，邁向更加光明的未來。

相關(guān)內(nèi)容我們都會在第一時間為從業(yè)者做出力所能及的解讀與質(zhì)疑，為大家提供一個獲取信息，辨別是非的平臺。但每一個行業(yè)都是值得敬畏的，個人甚至團隊的能力都是有限的，所以并非所有言論都能百分之百正確，相關(guān)內(nèi)容均不構(gòu)成任何的投資建議。而是更希望能夠和大家一起討論學習，共同成長。