據(jù)外電報道，有大量證據(jù)表明，電子煙不僅比香煙危害更小，而且還能有效幫助人們戒煙。

如今，任何政府都很難讓分歧兩邊的馬來西亞人民和政客對任何政策感到興奮。

但是，當馬來西亞當局宣布禁止2005年以后出生的人獲得煙草產(chǎn)品的計劃時，他們肯定讓很多人（如果不是大多數(shù)人的話）感到興奮。

消息一出，社交媒體一片嘩然。在政治風(fēng)險很高的時候，這是一個大膽的舉動。有人質(zhì)疑當局是否有意志力讓這成為現(xiàn)實。

玩世不恭是可以理解的。迄今為止，當局未能杜絕非法香煙——馬來西亞仍然是世界上非法香煙數(shù)量第一的國家——甚至未能正確執(zhí)行餐館的禁煙令。

該部宣布，包括電子煙在內(nèi)的最后階段可能讓憤世嫉俗的人有更多理由認為他們懷疑政府的計劃是否可行是正確的。

原因很簡單——在任何讓人們戒煙的計劃中，電子煙都是一個盟友。

事實上，它是一個關(guān)鍵盟友，即使不是最重要的盟友。

這聽起來可能很奇怪，因為吸煙和吸電子煙經(jīng)常被視為同一個問題，但科學(xué)告訴我們并非如此。

有大量證據(jù) - 不斷增長 - 表明電子煙不僅比香煙危害更小，而且還能有效幫助人們戒煙。甚至比尼古丁貼片、口香糖或藥物更有效。

這正是為什么電子煙被視為新西蘭自己的無煙2025計劃的重要組成部分的原因。

去年年底，新西蘭總理Jacinda Ardern在談到該國自己的2025年無煙計劃時表示，有必要考慮使用電子煙等替代品，而不是像提高卷煙價格這樣的老式限制措施。

「我們已經(jīng)有了電子煙框架，我們已經(jīng)看到人們將電子煙用作戒煙的工具，這實際上使我們能夠推進進一步的活動以減少吸煙，因為有一種非常成功的替代方法為人們戒煙。我們知道，為了戒煙，電子煙對現(xiàn)在的人們產(chǎn)生了影響，所以它是一個重要的工具。」她被引述說。

她說得再好不過了，馬來西亞最好從新西蘭的劇本中吸取教訓(xùn)。盡管電子煙并非沒有風(fēng)險，但不可否認，它是一種比吸煙危害更小、效果更好的替代品。

有趣的是，電子煙一直是新西蘭QuitStrong運動的基石主題，并作為幫助人們戒煙的關(guān)鍵支持機制提供。

事實是，盡管聽起來雄心勃勃，但馬來西亞的煙草殘局并非遙不可及。

甚至不必重新發(fā)明輪子，因為新西蘭等其他國家正在展示如何讓人們戒煙。

但政府不會依靠負面情緒或?qū)﹄娮訜煹冗^時的觀念來實現(xiàn)其目標。

它必須談?wù)搶茖W(xué)和數(shù)據(jù)的依賴，這與它在COVID-19和疫苗接種方面所宣揚的相同?？茖W(xué)事實和數(shù)據(jù)就在我們身邊。是否要使用它們來設(shè)計不僅可以改變而且可以挽救生命的政策取決于我們。