禁止口味并不是遏制青少年吸電子煙的答案。歷史告訴我們，禁令推動(dòng)了黑市，在這種情況下，也有可能危及數(shù)百萬(wàn)依賴(lài)調(diào)味電子煙戒煙的成年吸煙者的過(guò)渡之旅，對(duì)結(jié)束吸煙流行構(gòu)成障礙。在一個(gè)極其敏感和情緒化的領(lǐng)域，這是一個(gè)敏感話題，解決方案可能更加微妙;對(duì)兒童特別有吸引力的口味——比如糖果口味——應(yīng)該受到限制，同時(shí)加強(qiáng)現(xiàn)有法規(guī)的執(zhí)行，防止18歲以下的人接觸電子煙產(chǎn)品。

英國(guó)政府發(fā)起了一項(xiàng)關(guān)于青少年吸電子煙的公眾咨詢，作為其創(chuàng)造“無(wú)煙一代”的雄心的一部分，該咨詢于本周結(jié)束，標(biāo)志著在減少危害和降低風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品的科學(xué)和政策發(fā)展方面又向前邁出了一步。Plxsur是世界上最大的獨(dú)立電子煙公司集團(tuán)，我們很高興有機(jī)會(huì)表達(dá)我們的觀點(diǎn)，幫助塑造電子煙的未來(lái)，拯救那些受吸煙影響的人的生命。

我們的建議反映了我們對(duì)防止青少年接觸互聯(lián)網(wǎng)的承諾，提出了符合我們自身做法的明確建議和考慮。

口味應(yīng)如實(shí)描述，并在包裝上使用吸引兒童或18歲以下兒童的圖像，插圖或漫畫(huà)應(yīng)受到限制。應(yīng)該禁止使用糖果、與糖果相關(guān)的術(shù)語(yǔ)或虛構(gòu)人物來(lái)描述口味。同樣，重要的是，對(duì)口味和包裝的限制不限制電子煙企業(yè)在電子煙包裝上進(jìn)行溝通的能力，只要包裝上不包含吸引18歲以下人群的圖像。

責(zé)任是雙向的

需要更加注重監(jiān)管的適當(dāng)執(zhí)行，以及對(duì)零售商以及消費(fèi)者的教育。這方面的例子包括對(duì)在線銷(xiāo)售進(jìn)行年齡驗(yàn)證，對(duì)店主進(jìn)行教育或在商店開(kāi)展電子煙教育項(xiàng)目。固定罰款通知也是一個(gè)有效的工具，除此之外，所有銷(xiāo)售電子煙的商店都應(yīng)該獲得許可證。這些商店應(yīng)該受到監(jiān)控，如果他們違反法律，他們應(yīng)該被禁止銷(xiāo)售煙草產(chǎn)品和電子煙，完全失去許可證。這將確保處罰足以起到威懾作用，提高監(jiān)管的有效性。

在銷(xiāo)售點(diǎn)實(shí)施年齡限制，禁止18歲以下的人接觸電子煙，這是防止青少年吸電子煙的唯一最有效的方法，尤其是在對(duì)營(yíng)銷(xiāo)和包裝進(jìn)行適當(dāng)限制的情況下。

對(duì)于那些希望轉(zhuǎn)向可能更安全的替代品的吸煙者來(lái)說(shuō)，電子煙是一個(gè)強(qiáng)大的工具。限制口味可能會(huì)損害數(shù)百萬(wàn)想要轉(zhuǎn)型的人的路線。根據(jù)英國(guó)公共衛(wèi)生部的說(shuō)法，電子煙對(duì)健康的危害比普通香煙低95%，研究表明，限制口味最終會(huì)傷害試圖戒煙的吸煙者。許多研究和美國(guó)最大的非營(yíng)利性公共衛(wèi)生組織“真相倡議”(The Truth Initiative)最近的研究都證明，調(diào)味禁令將電子煙推向了黑市，由于缺乏對(duì)成分的監(jiān)管，這構(gòu)成了更大的威脅。

在Plxsur，我們有一個(gè)明確的目標(biāo)——讓成年吸煙者做出積極的選擇，并向低風(fēng)險(xiǎn)的替代品過(guò)渡。作為其中的一部分，我們知道成年吸煙者可以享受味道，而味道可能是支持吸煙者完全轉(zhuǎn)向電子煙的眾多因素之一。禁止口味可能看起來(lái)是“輕而易舉的勝利”，但Plxsur認(rèn)為，推動(dòng)真正變革的方法是加強(qiáng)現(xiàn)有法規(guī)的執(zhí)行，包括銷(xiāo)售點(diǎn)的年齡限制以及負(fù)責(zé)任的營(yíng)銷(xiāo)和包裝規(guī)則。