引言

根據(jù)國(guó)家的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，目前我國(guó)的煙民數(shù)量在3.5億人左右，其中我國(guó)十五歲以上的人群吸煙率超過(guò)26.6%。

而其中我國(guó)男性抽煙的概率達(dá)到50%以上，由此可見(jiàn)我國(guó)煙民的情況的嚴(yán)重，我國(guó)的煙民數(shù)量也是全球國(guó)家最多的，每年都會(huì)有上百萬(wàn)人死于吸煙。為了控制國(guó)民抽煙的情況，煙草行業(yè)或?qū)⒂瓉?lái)漲價(jià)？這事得找對(duì)方法。為了控?zé)?#xff0c;專(zhuān)家提出“2字”新建議，3.5億煙民將“無(wú)煙可抽”？

吸煙帶來(lái)的危害

我國(guó)煙民數(shù)量達(dá)到3.5億人，這個(gè)數(shù)據(jù)是非?？膳碌?#xff0c;意味著我國(guó)每四個(gè)人中，就有一個(gè)吸煙者。正是因?yàn)槲覈?guó)的煙民數(shù)目如此的龐大，故此我國(guó)的煙草行業(yè)發(fā)展也是非常的繁榮。根據(jù)網(wǎng)上的戲言，中國(guó)軍費(fèi)都是由中國(guó)煙民“承擔(dān)”的。

雖然中國(guó)煙草行業(yè)每年都能帶給國(guó)家不少的利潤(rùn)，但是很顯然的是，煙草行業(yè)帶來(lái)的問(wèn)題也是不少，其中最典型的便是國(guó)民健康的問(wèn)題。據(jù)了解，我國(guó)每年因?yàn)槲氪罅慷譄煻赖娜司统^(guò)了十萬(wàn)人，而直接吸煙導(dǎo)致死亡的人，更是超過(guò)了上百萬(wàn)人。

正是因?yàn)槲鼰煄?lái)的巨大危害，我國(guó)政府在禁煙這方面也是想過(guò)許多辦法，像是在香煙包裝盒上面直接寫(xiě)上“吸煙有害健康”等等都是常規(guī)操作。在去年的兩會(huì)期間，為了控制國(guó)民抽煙的情況，更是有委員提出兩個(gè)字的建議，這個(gè)建議對(duì)于煙民來(lái)說(shuō)不亞于晴天霹靂，這個(gè)建議就是：漲價(jià)。

煙草漲價(jià)勢(shì)必能夠強(qiáng)迫一些煙民戒煙，其實(shí)早在我們國(guó)家之前，其它國(guó)家就利用過(guò)這種方式來(lái)控制國(guó)內(nèi)煙民的數(shù)量，就比如說(shuō)澳大利亞。現(xiàn)在的澳大利亞已經(jīng)是全球煙草“最貴”的國(guó)家之一，由此可見(jiàn)為了控制國(guó)內(nèi)煙民數(shù)量，澳大利亞政府到底做到了什么程度。

“平價(jià)煙”的消失

正是因?yàn)橛形瘑T提出“漲價(jià)”的建議，不知道廣大煙民在買(mǎi)煙的時(shí)候有沒(méi)有注意到，現(xiàn)在香煙的價(jià)格或多或少都出現(xiàn)了上漲的情況，普遍上漲了一兩塊錢(qián)。最重要的是，在香煙價(jià)格上漲的同時(shí)，一些平均價(jià)格在十塊錢(qián)左右的“平價(jià)煙”也慢慢地失去了蹤影。

“平價(jià)煙”之所以慢慢的消失不見(jiàn)，首先是因?yàn)橄銦煹膬r(jià)格普遍上漲，故此現(xiàn)在市場(chǎng)上自然難以見(jiàn)到價(jià)格便宜的香煙。

可能廣大煙民并不知道，香煙這種東西一直以來(lái)都是專(zhuān)賣(mài)的，并不像其它商品一樣，商家想要進(jìn)貨多少就進(jìn)貨多少。一般來(lái)說(shuō)，商家想要進(jìn)貨香煙的話，都需要事先提出申請(qǐng)，申請(qǐng)成功以后，你才能進(jìn)貨香煙。

有部分人認(rèn)為，香煙漲價(jià)受影響最大的莫過(guò)于低收入人群。對(duì)于高收入人群來(lái)說(shuō)，香煙價(jià)格上漲十幾塊錢(qián)對(duì)于他們來(lái)說(shuō)根本就沒(méi)有影響，但是對(duì)于低收入人群來(lái)說(shuō)，依然他們能夠選擇的香煙也就那么幾款便宜的，現(xiàn)在香煙的價(jià)格上漲，或許他們未來(lái)可能“無(wú)煙可吸”，進(jìn)而被迫“戒煙”。

香煙漲價(jià)真的有用？

如果真的是這樣的話，或許國(guó)家想要利用“漲價(jià)”作為手段，來(lái)讓國(guó)內(nèi)煙民數(shù)量減少的話，還真的是有成功的可能性。

但是問(wèn)題在于，我們國(guó)家的煙民數(shù)量是世界所有國(guó)家中最多的，這么龐大的煙草消費(fèi)群體，又怎么可能被簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單地“漲價(jià)”給嚇退呢？

根據(jù)一些專(zhuān)業(yè)人士的解讀，或許香煙價(jià)格的上漲并不能阻止煙民們吸煙，只會(huì)增加他們的經(jīng)濟(jì)壓力。更有甚至，一些極端的煙民為了吸煙，可能會(huì)選擇通過(guò)違法的方式賺取吸煙費(fèi)，這對(duì)于國(guó)家來(lái)說(shuō)就有點(diǎn)得不償失了。故此政府部門(mén)若是真的想要控制煙民數(shù)量的話，應(yīng)該采取其它更有用的方式。

不過(guò)國(guó)家也不可能真的拿出認(rèn)真的態(tài)度來(lái)進(jìn)行禁煙，畢竟每年煙草行業(yè)為我們國(guó)家創(chuàng)造很多的利潤(rùn)，我國(guó)每年的軍費(fèi)支出就跟煙草上繳的稅賦差不多。如果真的進(jìn)行禁煙的話，那么這其中的經(jīng)濟(jì)缺口又該怎么填補(bǔ)上去呢？

結(jié)語(yǔ)

故此禁煙這種事情需要緩緩圖之，千萬(wàn)不能夠“一刀切”。如果真的突然大規(guī)模禁煙的話，先不說(shuō)其中造成的大規(guī)模缺口如何填補(bǔ)，單單是無(wú)煙可吸的煙民們鬧起事情來(lái)就讓人不知道處理才好。故此為了國(guó)民健康著想，禁煙這種事情是必須要做的，但是必須要找對(duì)辦法，避免引起一系列問(wèn)題。