為您找到相關(guān)結(jié)果 1359 篇
-
;還是那句話，“嘴里都是主義，心里都是生意”，什么侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，什么品質(zhì)不達(dá)標(biāo)那都是手中的大棒，和當(dāng)年索尼、三洋拿著專(zhuān)利大棒敲打
-
活動(dòng)，有“口袋論”和“腦袋論”之爭(zhēng)。
“腦袋”論者認(rèn)為，走私活動(dòng)嚴(yán)重侵犯了國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益，并對(duì)地方政治生態(tài)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民群眾生活產(chǎn)生嚴(yán)重影響。這是政治問(wèn)題
-
的法律所進(jìn)行的合憲性審查。訴訟中的一方當(dāng)事人認(rèn)為與該訴訟相關(guān)的法律條款侵犯了其受到憲法保護(hù)的公民權(quán)利和自由，則法院中止訴訟，將案件提交最高法院或最高行政法院審查。如果最高法院或
-
的最佳解決方案。
老煙斗：法律應(yīng)被嚴(yán)格執(zhí)行才能確保其神圣不可侵犯。但有些法律在執(zhí)行中卻遭遇梗阻，還被一些人宣稱(chēng)應(yīng)“放寬尺度”，《勞動(dòng)合同法》就是其中的典型。在
-
、擔(dān)心觸碰隱私保護(hù)。部份稽查員表示，對(duì)手機(jī)進(jìn)行取證可能涉及侵犯當(dāng)事人隱私保護(hù)，認(rèn)為只有公檢法才有調(diào)查的主體資格。為避免節(jié)外生枝，即便“證機(jī)”在握，
-
;10、經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行侮辱、誹謗，不得搜查消費(fèi)者的身體及其攜帶物品，不得侵犯消費(fèi)者的人身自由。
轄區(qū)一家超市老板坦言：去年冬天，一個(gè)女
-
可能使煙草專(zhuān)賣(mài)管理職能失效，或在行使權(quán)利或履行職責(zé)的過(guò)程中，因故意或過(guò)失，侵犯了國(guó)家或煙草專(zhuān)賣(mài)管理相對(duì)人的合法權(quán)益，從而引發(fā)法律后果，
-
的構(gòu)成要件做詳細(xì)的闡述。
（一）犯罪的客體要件
本罪侵犯的客體是國(guó)家對(duì)市場(chǎng)的管理秩序。市場(chǎng)管理秩序是國(guó)家通過(guò)法律、法規(guī)加以規(guī)范的穩(wěn)定、有序的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，是
-
，因執(zhí)法主體的作為和不作為可能使煙草專(zhuān)賣(mài)管理職能失效，或在行使權(quán)力或履行職責(zé)的過(guò)程中，因故意或過(guò)失，侵犯了國(guó)家或行政管理相對(duì)人的合法權(quán)益
-
;存在法律風(fēng)險(xiǎn)。未經(jīng)允許曝光盜竊者的影像、個(gè)人信息等，可能涉嫌侵犯他人隱私權(quán)、肖像權(quán)，引發(fā)法律糾紛。此外，部分超市原本就有 “息事寧人” 的想法，若
