為您找到相關(guān)結(jié)果 1342 篇
-
的發(fā)展階段進行判定。例如，半年內(nèi)的某月，新品上市達到目標上柜率，系統(tǒng)會判定下月新品導(dǎo)入階段完結(jié)；而導(dǎo)入結(jié)束后，如銷量連續(xù)三個月保持一定
-
，《規(guī)程》的適用范圍限于卷煙真?zhèn)螜z驗，不適用于真品煙質(zhì)量狀況的判定。檢驗小組的日常操作應(yīng)嚴格遵循《規(guī)程》和省質(zhì)檢站的授權(quán)范圍，即僅對卷煙孰真孰偽進行判定，
-
分級標準掌握不夠，不能準確按照烤煙分級因素判定烤煙等級，導(dǎo)致站與站之間、點與點之間，收購眼光存在差異，收購等級把握不平穩(wěn)，等級
-
班，甚至同一牌號加工，技術(shù)科檢查某一批次煙葉判定是100分，而另一批次判定只有80分，究竟是人、設(shè)備、煙葉、檢測方法、環(huán)境溫度（濕度
-
，酸類總量增加，煙葉酸性增強[8]。通過以上分析，判定煙葉的醇化進展。 （3）外觀質(zhì)量：主要從煙葉色澤變化上來區(qū)分
-
分析
2.2.1收購人員對等級把握不準確
由于白肋煙28級國標在宜昌執(zhí)行時間短（2006年），收購人員對標準掌握不一致，判定煙葉等級的方法
-
地的農(nóng)戶，自己不種煙也不愿意進行置換，影響了合作社的規(guī)模擴大。
5、質(zhì)量仲裁組難以判定。在實際執(zhí)行過程中，雖然制訂了詳細的作業(yè)標準和管理辦法，
-
訴訟，法院判決企業(yè)賠償精神損失費2萬元/人。江蘇省煙草公司“清風(fēng)衛(wèi)士”系統(tǒng)因未明確“異常消費”判定標準，2023年誤報率達34%，引發(fā)干部對“數(shù)據(jù)暴政”的質(zhì)疑。3.3 行業(yè)
-
，響應(yīng)效率低下。執(zhí)法人員能力短板——部分人員對新技術(shù)、新模型的理解與應(yīng)用能力有待提升。執(zhí)法標準不統(tǒng)一——不同地區(qū)對“風(fēng)險”的判定尺度、執(zhí)法強度存在差異，影響公平性。為深化精準
-
;卻是一種高毒性物質(zhì)，具有強烈的神經(jīng)毒性。根據(jù)《危險廢物鑒別標準》規(guī)定的危險廢物混合后判定規(guī)則，“具有毒性、感染性中一種或兩種危險特性的危險廢物與其他物質(zhì)混合，
