為您找到相關(guān)結(jié)果 1365 篇
-
，《規(guī)程》的適用范圍限于卷煙真?zhèn)螜z驗(yàn)，不適用于真品煙質(zhì)量狀況的判定。檢驗(yàn)小組的日常操作應(yīng)嚴(yán)格遵循《規(guī)程》和省質(zhì)檢站的授權(quán)范圍，即僅對(duì)卷煙孰真孰偽進(jìn)行判定，
-
分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)掌握不夠，不能準(zhǔn)確按照烤煙分級(jí)因素判定烤煙等級(jí)，導(dǎo)致站與站之間、點(diǎn)與點(diǎn)之間，收購(gòu)眼光存在差異，收購(gòu)等級(jí)把握不平穩(wěn)，等級(jí)
-
班，甚至同一牌號(hào)加工，技術(shù)科檢查某一批次煙葉判定是100分，而另一批次判定只有80分，究竟是人、設(shè)備、煙葉、檢測(cè)方法、環(huán)境溫度（濕度
-
，酸類(lèi)總量增加，煙葉酸性增強(qiáng)[8]。通過(guò)以上分析，判定煙葉的醇化進(jìn)展。 （3）外觀質(zhì)量：主要從煙葉色澤變化上來(lái)區(qū)分
-
分析
2.2.1收購(gòu)人員對(duì)等級(jí)把握不準(zhǔn)確
由于白肋煙28級(jí)國(guó)標(biāo)在宜昌執(zhí)行時(shí)間短（2006年），收購(gòu)人員對(duì)標(biāo)準(zhǔn)掌握不一致，判定煙葉等級(jí)的方法
-
地的農(nóng)戶(hù)，自己不種煙也不愿意進(jìn)行置換，影響了合作社的規(guī)模擴(kuò)大。
5、質(zhì)量仲裁組難以判定。在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中，雖然制訂了詳細(xì)的作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和管理辦法，
-
工廠自主開(kāi)發(fā)的數(shù)字工藝巡檢模型，屏幕上實(shí)時(shí)呈現(xiàn)工藝多維狀態(tài)信息。該系統(tǒng)通過(guò)預(yù)設(shè)標(biāo)準(zhǔn)和閾值，實(shí)施自動(dòng)計(jì)算與判定，實(shí)現(xiàn)了工藝檢查數(shù)據(jù)的全景式掌握、動(dòng)態(tài)式展示、自助式
-
進(jìn)行非侵入式復(fù)檢，在有效保護(hù)公民合法物品隱私的同時(shí)，能快速鎖定可疑包裹內(nèi)部結(jié)構(gòu)與內(nèi)容物特征。一旦初步判定包裹內(nèi)存在涉煙違法物品，執(zhí)法人員會(huì)嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行
-
訴訟，法院判決企業(yè)賠償精神損失費(fèi)2萬(wàn)元/人。江蘇省煙草公司“清風(fēng)衛(wèi)士”系統(tǒng)因未明確“異常消費(fèi)”判定標(biāo)準(zhǔn)，2023年誤報(bào)率達(dá)34%，引發(fā)干部對(duì)“數(shù)據(jù)暴政”的質(zhì)疑。3.3 行業(yè)
-
，響應(yīng)效率低下。執(zhí)法人員能力短板——部分人員對(duì)新技術(shù)、新模型的理解與應(yīng)用能力有待提升。執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一——不同地區(qū)對(duì)“風(fēng)險(xiǎn)”的判定尺度、執(zhí)法強(qiáng)度存在差異，影響公平性。為深化精準(zhǔn)
