為您找到相關(guān)結(jié)果 1218 篇
-
，思明區(qū)法院共受理假煙案件13件，涉及17個被告人，涉案金額約達(dá)1131萬元，涉及的香煙品牌包括大陸品牌、臺灣品牌以及國外品牌。
思明區(qū)
-
被告重新做出具體行政行為；（三）被告不履行或者拖延履行法定職責(zé)的，判決其在一定期限內(nèi)履行；（四）
-
“被告人李明華持有煙草專賣零售許可證，但多次實(shí)施批發(fā)業(yè)務(wù)，而且從非指定煙草專賣部門進(jìn)貨的行為，屬于超范圍和地域經(jīng)營的情形，不宜按照非法經(jīng)營罪處理
-
;其實(shí)是由兩起訴訟組成。其中一起集體訴訟案中，大約10萬名魁北克煙民或前煙民認(rèn)定，被告自上世紀(jì)50年代起就清楚它們在出售這種導(dǎo)致癌癥或其他疾病的有害產(chǎn)品，卻沒有向
-
;還立馬上門指導(dǎo)，真是太感謝他了！”方老板吃完午飯后接到了一通電話，被告知自己的零售許可證已經(jīng)過期，需要在收到的短信鏈接中申請延期。陳華林在專賣
-
以家長身份將電商平臺及銷售“煙卡”的商家一并起訴，提出依法判令被告展示、銷售的“煙卡”全部下架等訴訟請求。今年5月，國家煙草專賣局辦公室印發(fā)了《關(guān)于開展保護(hù)未成年人免受
-
;A縣煙草專賣局根據(jù)上述規(guī)定將該案按照法定程序依法移交當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)處理。三、案件結(jié)論經(jīng)法院審理認(rèn)為，被告人王某違反國家煙草專賣管理法律法規(guī)，未經(jīng)煙草專賣行政主管部門許可
-
縣公安局看守所羈押。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某某違反國家煙草專賣管理法律法規(guī)，在未取得煙草專賣品經(jīng)營許可證的情況下，非法經(jīng)營煙草專賣品，情節(jié)特別嚴(yán)重
-
;也不明確說明名額有限。當(dāng)顧客拿出手機(jī)領(lǐng)取禮品時，卻被告知已經(jīng)送完了。更讓顧客氣憤的是，有些商家為了增加銷售額，甚至采取虛假手法誤導(dǎo)、欺騙消費(fèi)者，如用
-
;隨后在全國發(fā)起集群戰(zhàn)役。2023年3月27日，方某某等2人被判處有期徒刑11年，其他被告人被判處1年至10年不等有期徒刑，一條全國范圍內(nèi)通過網(wǎng)絡(luò)銷售假煙的龐大
