為您找到相關(guān)結(jié)果 1344 篇
-
;并與執(zhí)法人員發(fā)生激烈言語爭執(zhí)，聲稱執(zhí)法隊(duì)未經(jīng)事先溝通即進(jìn)入個(gè)人辦公室，侵犯了個(gè)人利益。
該公司總經(jīng)理情緒激動(dòng)沖出辦公室
在執(zhí)法人員多番、長時(shí)間解釋后，
-
了模棱兩可的“中國煙酒”，像極了正版的“中國煙草”，不僅直接侵犯了“中國煙草”的合法權(quán)益，同時(shí)又給消費(fèi)者帶來了很大的誤導(dǎo)。不論市場監(jiān)管或者品牌維護(hù)，
-
的，不存在不尊重消費(fèi)者知情權(quán)和侵犯消費(fèi)者健康權(quán)益的問題。正如國外卷煙品牌在咱們國內(nèi)銷售也沒有在煙盒上張貼嚇人的警示圖案一樣，這也沒有人批評(píng)國外煙草品牌卷煙銷售“內(nèi)外有別”啊！
-
了卷煙銷售的市場、保護(hù)了我們守法經(jīng)營戶的合法權(quán)益不被不法分子所侵犯。因此，和煙草專賣局的市場專管員，建立互信、合作機(jī)制，意義十分重大，十分有必要
-
來自于一個(gè)公司對(duì)消費(fèi)者沒說什么。FDA強(qiáng)制公司不要講出蒸汽煙產(chǎn)品是為了幫助人們戒煙并減少抽煙的風(fēng)險(xiǎn)，這就等同于在欺騙公眾。這方面是違反憲法的，因?yàn)檫@侵犯了蒸汽煙產(chǎn)品制造者
-
。他們的存在影響到正常的卷煙經(jīng)營秩序，侵犯了持證戶的合法利益，更是對(duì)煙草專賣管理制度的挑戰(zhàn)，必須全面摸底、依法取締。
持證戶王老板說：有的
-
”，猶如市場“頑疾”，擾亂正常的卷煙市場秩序，侵犯國家利益和消費(fèi)者利益。因此，卷煙打假，任重道遠(yuǎn)，需要全社會(huì)共同參與
-
自身合法權(quán)益的權(quán)利。問題是該超市老板的維權(quán)方式有幾點(diǎn)不對(duì)，一是擅自搜女生之身。很顯然侵犯了女生隱私權(quán)。二是私自處以罰款。超市最多是追回所盜財(cái)物，對(duì)學(xué)適當(dāng)批評(píng)教育
-
，這讓攜程網(wǎng)受到了極大壓力，所以攜程網(wǎng)不惜采取捏造事實(shí)、詆毀去哪兒網(wǎng)名譽(yù)權(quán)的方式進(jìn)行不正當(dāng)競爭。攜程的行為嚴(yán)重侵犯了去哪兒網(wǎng)的企業(yè)名譽(yù)權(quán)。去哪兒網(wǎng)要求攜程進(jìn)行公開
-
：常言道：客戶利益無小事。同理，客戶投訴無小事。當(dāng)前，卷煙調(diào)包案件時(shí)有發(fā)生，客戶利益受到侵犯。從表面上看，這是客戶自己的損失
