為您找到相關(guān)結(jié)果 1609 篇
-
;確定風(fēng)險(xiǎn)存在的范圍。
依據(jù)煙草行業(yè)各崗位職責(zé)及相關(guān)法律法規(guī)，清理和明確各崗位所行使的權(quán)力事項(xiàng)，逐項(xiàng)梳理、界定，確保部門權(quán)力、崗位職責(zé)界定清晰
-
到每年500萬元，形成宣傳、培訓(xùn)、巡查、執(zhí)法、創(chuàng)建、社會(huì)調(diào)查為一體的控?zé)煿ぷ黧w系。
4 問題
職能交叉地帶界定不清晰
制約控?zé)焾?zhí)法的另一個(gè)問題就是各個(gè)執(zhí)法部門之間的執(zhí)法范圍
-
（independent self-construal）
獨(dú)立自我被界定為與社會(huì)情境相分離的有界、獨(dú)立、穩(wěn)定的自我，它強(qiáng)調(diào)：（
-
很好的界定。因?yàn)榇蠹屹I房子的時(shí)候買公攤，也包括電梯、樓道，那我們不能把它界定為一個(gè)公共場(chǎng)所。所以本著這2個(gè)原則，一個(gè)是保護(hù)公眾的健康，一個(gè)是我們
-
、協(xié)同營(yíng)銷的主要內(nèi)容
在煙草工商協(xié)同營(yíng)銷的整個(gè)運(yùn)作過程中，無論是工業(yè)企業(yè)還是商業(yè)企業(yè)必須要整合雙方的資源，界定好工商雙方在各個(gè)環(huán)節(jié)承擔(dān)的職責(zé)，產(chǎn)生互動(dòng)
-
有誤、對(duì)兩者的關(guān)系認(rèn)識(shí)不清等問題。筆者自進(jìn)入煙草行業(yè)以來從事縣級(jí)局綜合辦公室工作三年，本文結(jié)合理論探討和職業(yè)經(jīng)歷，通過對(duì)務(wù)實(shí)與務(wù)虛的內(nèi)涵界定，分析縣級(jí)局綜合
-
也較為寬松，對(duì)于不具備售賣電子煙許可的實(shí)體店，《中華人民共和國(guó)刑法》認(rèn)定為擾亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)罪。3.有關(guān)管控模式的弊端與思考3.1.監(jiān)管界定不清，電子煙定義
-
，任何組織或者個(gè)人不得檢查、扣留郵件、匯款?！蓖瑫r(shí)，第五十九條規(guī)定上述第二款適用于快件，但并未說明適用于包裹。我國(guó)《郵政法》同時(shí)界定了“快件”、“包裹”兩個(gè)概念
-
，可能不是特別好界定和收稅，況且這塊如果收稅的話以什么名目？是否會(huì)和其他部門沖突等都不好界定。所以我個(gè)人傾向認(rèn)為加稅主要就是加尼古丁的稅和最終成為煙草產(chǎn)品后終端
-
業(yè)務(wù)系列都引入了精益管理措施。但涉及到各個(gè)系列之間的業(yè)務(wù)銜接則不那么嚴(yán)密和精細(xì)；營(yíng)銷人員對(duì)于崗位職責(zé)中明確的事項(xiàng)基本都能做到位。但對(duì)于界定模糊、新增事項(xiàng)卻易熟視無睹或推諉扯皮
