為您找到相關(guān)結(jié)果 10040 篇
-
之一，巴基斯坦聯(lián)邦衛(wèi)生服務(wù)與監(jiān)管協(xié)調(diào)部致力于執(zhí)行這些煙草廣告限制措施，而根據(jù)《煙草控制框架公約》的第十三條，這些限制措施還只是最低限制程度。發(fā)布在巴基斯坦政府
-
問題。
1、地域條件的限制：處于鄉(xiāng)村集鎮(zhèn)，附近沒有大型的企事業(yè)單位，也不是主要交通要道，消費(fèi)群固定。消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)來源依靠外出打工和變賣農(nóng)作物
-
似，“煙民講壇”最大的優(yōu)勢是“三不限”，其特點(diǎn)是“五個實”。講課不受時間的限制，白天晚上、飯前茶后皆宜；不受地點(diǎn)的限制，田間地頭、村口農(nóng)家均可
-
法之前曾提出挑戰(zhàn)，號稱這個法律違反憲法，而且限制了他們的商標(biāo)使用權(quán)和促銷商品的權(quán)利。雖然澳大利亞最高法院判決業(yè)者敗訴，使得卷煙平裝法得以如期實施，
-
;希望限制在鼻煙中使用香料。鼻煙仍然是在瑞典流行的一種嚼煙。
瑞典火柴的發(fā)言人約翰·韋德伯格說，他沒有看到新歐盟委員會的提議，但是他說，如果該報告是準(zhǔn)確
-
Fraser）把她提交給國會財政及支出特別委員會的請求歸結(jié)為“免稅卷煙銷售禁令?！? 不過，奧克蘭大學(xué)的煙草控制研究中心卻要求新西蘭的免稅政策與澳大利亞限制進(jìn)口50支免稅卷煙政策
-
的禁止條款是對其商業(yè)表達(dá)權(quán)利，及煙草消費(fèi)者言論自由的限制。
該公司進(jìn)一步指出，煙草消費(fèi)者收到關(guān)于煙草制品信息的權(quán)利被剝奪。
公司希望高等法院做出裁決，它
-
，分析如下：一、聯(lián)邦監(jiān)管框架的持續(xù)收緊與執(zhí)法強(qiáng)化PMTA審批與口味限制的深化1. FDA的上市前煙草申請（PMTA）流程仍將是核心監(jiān)管工具。截至
-
，全球范圍內(nèi)正掀起一股強(qiáng)勁的控?zé)熇顺?。各國政府和國際組織紛紛采取行動，通過加強(qiáng)控?zé)熈⒎?、提高煙草稅?em class="term">限制煙草廣告以及開展廣泛的健康教育活動，致力于保護(hù)
-
;要求所有涉及經(jīng)營者經(jīng)濟(jì)活動的政策措施都必須進(jìn)行公平競爭審查，以促進(jìn)市場公平競爭和優(yōu)化營商環(huán)境。條例規(guī)定，起草單位在起草政策措施時，不得含有限制或變相限制市場準(zhǔn)入
