為您找到相關(guān)結(jié)果 4201 篇
-
適當(dāng)?shù)刈龀隽擞欣诜颇绹镜臎Q定。”
“盡管我們贏了這次庭審，我們?nèi)匀徽J(rèn)為，恩格爾案的審理結(jié)構(gòu)基本上是不公正不合憲的。9月份的時候，第四地區(qū)上訴法院
-
，不予辦理延續(xù)手續(xù)。
四、加強(qiáng)與人民法院的溝通與協(xié)作，對拒不繳納罰款的違法經(jīng)營戶將申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，充分發(fā)揮人民法院執(zhí)法的威信，更徹底地打擊違法經(jīng)營戶。
-
在內(nèi)的被告，辯稱FDA的新角色意味著不再需要法庭對該行業(yè)進(jìn)行監(jiān)管。
凱斯勒說，卷煙制造商繼續(xù)挑戰(zhàn)FDA監(jiān)管該行業(yè)的法律，如果他們占上風(fēng)，“法院
-
金額高達(dá)200余萬，分別因銷售偽劣產(chǎn)品罪和非法經(jīng)營罪被安徽省馬鞍山市花山法院判處有期徒刑十五年至三年不等，并處罰金15萬至150萬元。
自2007年5月以來，
-
被告因犯非法經(jīng)營罪分別被判處有期徒刑十年、一年和九個月。
本案中的被告人李某（女）系西秀區(qū)東屯鄉(xiāng)農(nóng)民，鄧某系廣西憑詳市人。經(jīng)法院審理查明：
-
煙草在線上虞消息 近日，浙江上虞市人民法院依法對2009年上虞市局移交工商部門處理的張某售假一案決定采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，懾于法律的威嚴(yán)，當(dāng)事人張某向指定
-
象山區(qū)人民法院對廖某處以五年六個月刑罰，沒收財產(chǎn)80萬元。
廖某長期在市內(nèi)非法經(jīng)營煙草，多次被煙草專賣行政主管部門及公安機(jī)關(guān)查處。7年前他曾因非法經(jīng)營煙草制品，
-
敗訴，高等法院拒絕了它引入新證據(jù)的機(jī)會。
-
多種產(chǎn)品的拒絕接受(RTA)決定。這起訴訟是在美國德克薩斯州西區(qū)地方法院提起的。它聲稱FDA在為pmta頒發(fā)RTA時行事武斷和反復(fù)無常。Esco Bar正在尋求一項初步禁令，暫停RTA
-
;尼古丁含量超過20毫克/毫升，違反了《保護(hù)公民免受吸煙、煙草消費或尼古丁消費影響》第19節(jié)，”貝爾格萊德海關(guān)副局長奧列格·拉平說?？ūR加地區(qū)法院已經(jīng)裁定走私貨物是非法的。這些
