為您找到相關(guān)結(jié)果 180 篇
-
，控?zé)煹陌Y結(jié)在于體制內(nèi)的無(wú)可奈何。在煙草財(cái)稅之利和公眾健康之間，公共政策只能選擷漸進(jìn)的控?zé)熍e措。這種公共博弈雖然充滿次優(yōu)屬性，但也是國(guó)際社會(huì)普遍的選擇。否則
-
監(jiān)督員非但沒有取到證，反而被現(xiàn)場(chǎng)的煙民倒打一耙。如此有風(fēng)險(xiǎn)的低回報(bào)工作，自然很難吸引人來應(yīng)聘。
而這也凸顯了有關(guān)部門在設(shè)計(jì)公共政策時(shí)的思路之老舊：發(fā)現(xiàn)
-
又成為了煙草宣傳的新途徑。
易受暗示、追求認(rèn)同的年輕人既是煙草市場(chǎng)最具潛力的客戶，又是各類煙草宣傳最敏感的受眾。安納博格公共政策中心和美國(guó)政治與社會(huì)科學(xué)學(xué)會(huì)出版的《吸煙：
-
開始主動(dòng)通過網(wǎng)絡(luò)就公共政策、公共問題等問政于民、問計(jì)于民。公眾對(duì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中的各種問題特別是與自身利益密切相關(guān)的問題更加關(guān)注，對(duì)社會(huì)公平正義的追求日益迫切，公眾通過新媒體
-
上，兩種公共衛(wèi)生哲學(xué)將迎來正面交鋒。一方是以英國(guó)和瑞典為代表的減害模式倡導(dǎo)者。他們的核心理念是：對(duì)于無(wú)法或不愿完全戒斷尼古丁的成年吸煙者，公共政策應(yīng)鼓勵(lì)他們從高
-
;也不是“越嚴(yán)越好”。健康的公共政策應(yīng)建立在市場(chǎng)規(guī)律、社會(huì)現(xiàn)實(shí)與科學(xué)證據(jù)之上，否則即便出于善意，也可能走向目標(biāo)的反面，陷入“越管越亂”的惡性循環(huán)。
-
。例如，稅收增收的一部分應(yīng)當(dāng)定向用于貧困社區(qū)的戒煙門診、心理支持和替代經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目，使控?zé)煶蔀椤芭晾弁懈倪M(jìn)”，而非零和博弈。公正原則提醒我們，公共政策
-
——用公共政策為菲莫國(guó)際日本公司的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型“開綠燈”。結(jié)語(yǔ)??菲莫國(guó)際日本公司與澀谷未來設(shè)計(jì)用一次跨界實(shí)驗(yàn)提醒所有人：城市問題的終點(diǎn)，往往不是宏大宣言，而是把
-
;構(gòu)成了“道德綁架”。它忽視了個(gè)人在生活壓力、社交習(xí)慣與文化傳統(tǒng)等方面的復(fù)雜考量。2. 控?zé)煈?yīng)基于科學(xué)和法律，而非道德優(yōu)越感 有效的公共政策應(yīng)建立在科學(xué)證據(jù)和法律框架之上，
-
“不方便”逼迫禁煙——可公共政策的第一要?jiǎng)?wù)是平衡，而非改造。我們承認(rèn)吸煙有害健康，也愿意為公共健康讓步。十多年來，煙民習(xí)慣了在高鐵上克制，在普速車
