為您找到相關(guān)結(jié)果 418 篇
-
哥倫比亞特區(qū)上訴法院駁回了 FDA 的上訴，該上訴試圖推翻 Mehta 法官 2023 年的裁決，該裁決反對(duì) FDA 對(duì)雪茄行業(yè)適用推定規(guī)則。該裁決使該行業(yè)免于許多嚴(yán)厲
-
，一次次推翻原來(lái)的設(shè)計(jì)，一次次進(jìn)行系統(tǒng)測(cè)試。經(jīng)過(guò)數(shù)月的艱苦攻關(guān)，“陽(yáng)光”QC小組成功研制出多品規(guī)件煙自動(dòng)卸貨裝置。該裝置能做到隨到隨卸，實(shí)現(xiàn)了卷煙
-
，FDA一直適當(dāng)?shù)仃P(guān)注兒童和青少年這一最脆弱的非煙草用戶群體?！痹撀?lián)盟希望最高法院推翻這一裁決，并強(qiáng)調(diào)調(diào)味電子煙引誘青年人上癮，并與增加的癌癥風(fēng)險(xiǎn)和呼吸系統(tǒng)
-
成功率的關(guān)鍵問(wèn)題在于裝置對(duì)不同批次的適應(yīng)性不足。通過(guò)對(duì)不同操作人員的作業(yè)手法進(jìn)行觀察，項(xiàng)目組從中獲得改造靈感，推翻原先使用的吸盤(pán)吸取的方式，對(duì)整個(gè)吸取裝置進(jìn)行改造
-
產(chǎn)品不屬于 FDA 的監(jiān)管范圍。然而，最高法院在2021年推翻了這一決定，促使PTI和Lagman提交了復(fù)議請(qǐng)求。在解決此案時(shí)，最高法院裁定IAC并不對(duì)煙草
-
投資公司(以Triton Distribution和Vapetasia的名義經(jīng)營(yíng))的pmta申請(qǐng)?jiān)诿绹?guó)銷(xiāo)售其產(chǎn)品的批準(zhǔn)。總部位于新奧爾良的美國(guó)第五巡回法院以9票對(duì)5票的裁決推翻了該法院由三名法官組成
-
據(jù)《新西蘭先驅(qū)報(bào)》報(bào)道，健康專(zhuān)家對(duì)鼻煙和無(wú)煙煙草作為幫助吸煙者戒煙的工具的潛力持懷疑態(tài)度。新西蘭新當(dāng)選的政府推翻了上屆政府的禁令，同意“改革對(duì)電子煙、無(wú)煙煙草和口服尼古丁
-
阿根廷人如何攝入尼古丁的人，應(yīng)該尊重個(gè)人選擇以一種危害較小的方式攝入尼古丁的決定。此外，該禁令所依據(jù)的所有論點(diǎn)都被推翻了。”阿根廷的吸煙率為24.5%，在拉
-
(McDonald 's)等全球品牌的地位，但在去年3月遭到了抨擊。僅僅兩天后，這一決定就被推翻了，該公司以其“精神和價(jià)值觀”為理由。在這一決定
-
（simulating wholesale sales ）銷(xiāo)售存儲(chǔ)的卷煙，逃避了近1000億韓元的稅款。最高法院第二法庭宣布推翻了PMI韓國(guó)公司對(duì)國(guó)家稅務(wù)服務(wù)局
