為您找到相關(guān)結(jié)果 4256 篇
-
偵查人員從證人處調(diào)取的周某某銷售的卷煙均系假冒偽劣卷煙。據(jù)悉，周某某曾于2014年因非法銷售假冒偽劣卷煙被泰州市人民法院以非法經(jīng)營(yíng)罪判處緩刑，但很明顯，該次
-
法院提出緊急動(dòng)議，要求法院對(duì)FDA的“非常和非法行動(dòng)”采取立場(chǎng)。美國(guó)哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院的三名法官小組裁定Juul勝訴，允許產(chǎn)品暫時(shí)留在市場(chǎng)上。FDA作出回應(yīng)
-
10萬(wàn)余元。法院裁判：法院審理認(rèn)為，被告人劉某利用網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)非法售賣香煙，其行為已涉嫌觸犯非法經(jīng)營(yíng)罪。法庭上被告人李某、劉某均辯稱，自己
-
8487.8元，事后，男子對(duì)處罰不服，對(duì)卷煙的核定價(jià)格也不服，將煙草局告上法院。2019年某日，執(zhí)法人員到鐘先生的小區(qū)依法檢查
-
，以及法院是如何處理這些論點(diǎn)的。加熱型煙草制品（HTPs）和電子尼古丁輸送系統(tǒng)（ENDS）等產(chǎn)品的出現(xiàn)及其市場(chǎng)的增長(zhǎng)引起了人們對(duì)其應(yīng)
-
（ITC）提出的，另一項(xiàng)是在弗吉尼亞聯(lián)邦法院提出的，以尋求對(duì)造成的損害的補(bǔ)救措施以及一項(xiàng)關(guān)于進(jìn)口該產(chǎn)品的禁令。
在德國(guó)和美國(guó)的訴訟集中在
-
15 歲開始抽 Juuling，即便頂著家庭和學(xué)校的紀(jì)律處分，現(xiàn)在都已經(jīng)很難戒除了。
在美國(guó)加州北部地方法院、舊金山高等法院、以及紐約地方法院提出的訴訟中
-
的，這一既涉及煙草公司重大利益又涉及公眾健康的問(wèn)題被提到了憲法高度，引起了一場(chǎng)合憲性審查的訴訟大戰(zhàn)。澳大利亞法院通過(guò)這一合憲性審查的判決，為劃時(shí)代的煙草全警示
-
，鋌而走險(xiǎn)私自販賣香煙，即使他們販賣的是真煙，也構(gòu)成違法犯罪。近日，柳江一男子覃某因非法經(jīng)營(yíng)煙草專賣品，被柳州市柳江縣人民法院以
-
該公司有權(quán)起訴這個(gè)國(guó)家，即使這些法令是為了促進(jìn)國(guó)民健康。起訴必須在相關(guān)國(guó)家的法院審理。在ISDS條款里，公司可越過(guò)所在國(guó)的司法制度，直接到法院起訴該國(guó)。沒(méi)有任何
