為您找到相關(guān)結(jié)果 4277 篇
-
煙草產(chǎn)品。這一“世代禁令”在兩年前頒布，但一直未正式實(shí)施，等待著一場(chǎng)試圖推翻該禁令的法律糾紛的結(jié)果。而這場(chǎng)法律戰(zhàn)已于11月6日在馬薩諸塞州最高法院展開，受到了
-
，直至依法取消其從事煙草專賣業(yè)務(wù)的資格。當(dāng)事人逾期既不申請(qǐng)行政復(fù)議，也不向人民法院提起行政訴訟，又不履行行政處罰決定的，作出行政處罰決定的煙草專賣行政主管
-
偵查人員從證人處調(diào)取的周某某銷售的卷煙均系假冒偽劣卷煙。據(jù)悉，周某某曾于2014年因非法銷售假冒偽劣卷煙被泰州市人民法院以非法經(jīng)營(yíng)罪判處緩刑，但很明顯，該次
-
法院提出緊急動(dòng)議，要求法院對(duì)FDA的“非常和非法行動(dòng)”采取立場(chǎng)。美國(guó)哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院的三名法官小組裁定Juul勝訴，允許產(chǎn)品暫時(shí)留在市場(chǎng)上。FDA作出回應(yīng)
-
10萬余元。法院裁判：法院審理認(rèn)為，被告人劉某利用網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)非法售賣香煙，其行為已涉嫌觸犯非法經(jīng)營(yíng)罪。法庭上被告人李某、劉某均辯稱，自己
-
8487.8元，事后，男子對(duì)處罰不服，對(duì)卷煙的核定價(jià)格也不服，將煙草局告上法院。2019年某日，執(zhí)法人員到鐘先生的小區(qū)依法檢查
-
，以及法院是如何處理這些論點(diǎn)的。加熱型煙草制品（HTPs）和電子尼古丁輸送系統(tǒng)（ENDS）等產(chǎn)品的出現(xiàn)及其市場(chǎng)的增長(zhǎng)引起了人們對(duì)其應(yīng)
-
（ITC）提出的，另一項(xiàng)是在弗吉尼亞聯(lián)邦法院提出的，以尋求對(duì)造成的損害的補(bǔ)救措施以及一項(xiàng)關(guān)于進(jìn)口該產(chǎn)品的禁令。
在德國(guó)和美國(guó)的訴訟集中在
-
15 歲開始抽 Juuling，即便頂著家庭和學(xué)校的紀(jì)律處分，現(xiàn)在都已經(jīng)很難戒除了。
在美國(guó)加州北部地方法院、舊金山高等法院、以及紐約地方法院提出的訴訟中
-
的，這一既涉及煙草公司重大利益又涉及公眾健康的問題被提到了憲法高度，引起了一場(chǎng)合憲性審查的訴訟大戰(zhàn)。澳大利亞法院通過這一合憲性審查的判決，為劃時(shí)代的煙草全警示
