為您找到相關(guān)結(jié)果 2000 篇
-
的貨值金額人民幣324940.84元，破壞了社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，其行為均構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪；被告人沈艷煌明知他人生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品而幫助參與維修、頂班操作
-
下，由宿州市政法委牽頭多次召開會議，研討偵辦過程中遇到的辦案難題。特別是，就檢測報告的證明效力及嫌疑人“非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪”的定性問題進(jìn)行商討，并將
-
涉案物品金額達(dá)到非法經(jīng)營罪立案標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌刑事犯罪。此外，根據(jù)《煙草專賣行政處罰程序規(guī)定》第十三條規(guī)定，煙草專賣局發(fā)現(xiàn)所查處的案件應(yīng)當(dāng)由其他行政機(jī)關(guān)管轄
-
;挑戰(zhàn)輿論能量?！缎驴靾蟆酚浾哧愑乐抟驁蟮乐新?lián)重科財務(wù)問題，近日被長沙警方跨省以“損害商業(yè)信譽(yù)罪”的名義抓走。新聞出版廣電總局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，高度關(guān)注事態(tài)發(fā)展，
-
煙草在線專稿 2011年7月11日，四川沐川縣人民法院對“1.14”非法存儲假冒卷煙案涉案人員進(jìn)行了公開審理，以非法經(jīng)營罪判處余某有期徒刑7個月，
-
，從如下幾個方面談?wù)勛约旱目捶ā? 第一，采用“有罪假設(shè)”的辦法，可以為群眾贏得監(jiān)督主動權(quán)。煙草企業(yè)不論是在經(jīng)濟(jì)實(shí)力、政治地位還是社會資源占有上，都
-
等人犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，劉某黨犯非法經(jīng)營罪向永壽縣人民法院依法提起公訴。法院開庭審理后，于2024年6月作出判決，七名被告人分別被判處九個月至三年十一個月不等
-
民法院（2023）粵1973刑初3333號的刑事判決書，顯示黃木加因非法生產(chǎn)經(jīng)營煙草專賣品被判銷售偽劣產(chǎn)品罪。東莞市黃江加木日用品店違反了《中華人民共和國煙草專賣法實(shí)施條例
-
，成功抓獲主犯歐某瑤等34名犯罪嫌疑人，其中21人于2022年先后被陜西省大荔縣法院以非法經(jīng)營罪分別判處1至7年有期徒刑不等。圖為涉案卷煙移交現(xiàn)場。溫亞鵬 攝辦案牽出“案中案
-
通配是否侵權(quán)，以及通配煙彈通過國標(biāo)審核及進(jìn)入市場，是否違規(guī)及對行業(yè)有害，將所謂的“通配侵權(quán)論”、“通配有罪論”發(fā)酵至輿論高點(diǎn)?！巴ㄅ錈煆棥?#xff0c;即
