為您找到相關(guān)結(jié)果 2021 篇
-
的貨值金額人民幣324940.84元，破壞了社會主義市場經(jīng)濟秩序，其行為均構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪；被告人沈艷煌明知他人生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品而幫助參與維修、頂班操作
-
煙草在線專稿 2011年7月11日，四川沐川縣人民法院對“1.14”非法存儲假冒卷煙案涉案人員進行了公開審理，以非法經(jīng)營罪判處余某有期徒刑7個月，
-
，從如下幾個方面談?wù)勛约旱目捶ā? 第一，采用“有罪假設(shè)”的辦法，可以為群眾贏得監(jiān)督主動權(quán)。煙草企業(yè)不論是在經(jīng)濟實力、政治地位還是社會資源占有上，都
-
等人犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，劉某黨犯非法經(jīng)營罪向永壽縣人民法院依法提起公訴。法院開庭審理后，于2024年6月作出判決，七名被告人分別被判處九個月至三年十一個月不等
-
民法院（2023）粵1973刑初3333號的刑事判決書，顯示黃木加因非法生產(chǎn)經(jīng)營煙草專賣品被判銷售偽劣產(chǎn)品罪。東莞市黃江加木日用品店違反了《中華人民共和國煙草專賣法實施條例
-
，成功抓獲主犯歐某瑤等34名犯罪嫌疑人，其中21人于2022年先后被陜西省大荔縣法院以非法經(jīng)營罪分別判處1至7年有期徒刑不等。圖為涉案卷煙移交現(xiàn)場。溫亞鵬 攝辦案牽出“案中案
-
通配是否侵權(quán)，以及通配煙彈通過國標審核及進入市場，是否違規(guī)及對行業(yè)有害，將所謂的“通配侵權(quán)論”、“通配有罪論”發(fā)酵至輿論高點。“通配煙彈”，即
-
輿論場里就可能成為罪或非罪的“判詞”，而這樣的標簽是否屬實，感性的評判者往往是不以為意的。在上述新聞中，不論是煙草研究院招聘還是研究生應(yīng)聘，原本
-
;偵查人員在他的微信收藏夾里找到了30余條位置信息，成功發(fā)現(xiàn)突破口。近日，江蘇鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)檢察院對該男子提起訴訟，法院以銷售偽劣產(chǎn)品罪判處被告人陳某有期徒刑
-
煙，不管是單位還是個人，都必須辦理煙草專賣許可證，無證經(jīng)營、情節(jié)嚴重的，可能涉嫌非法經(jīng)營罪，走私煙草專賣品可能構(gòu)成走私罪
