為您找到相關(guān)結(jié)果 956 篇
-
制假轉(zhuǎn)移。
在專賣內(nèi)管方面，切實(shí)發(fā)揮內(nèi)部專賣管理監(jiān)督長(zhǎng)效機(jī)制作用，實(shí)行不規(guī)范經(jīng)營(yíng)行為“零容忍”制度，內(nèi)管工作力度只能加強(qiáng)不能削弱。
在專賣隊(duì)伍建設(shè)及縣級(jí)局
-
宣傳、早發(fā)動(dòng)，穩(wěn)定好煙農(nóng)隊(duì)伍。通過廣泛的政策宣傳，調(diào)動(dòng)煙農(nóng)的種煙積極性，在鞏固好老煙農(nóng)的同時(shí)適當(dāng)發(fā)展一部分新煙農(nóng)，保持煙農(nóng)隊(duì)伍不削弱。
二是
-
，持續(xù)為保持和提高卷煙市場(chǎng)凈化率而努力。如果在這個(gè)時(shí)期讓零售看到我們工作力度并沒有削弱，相信在來年他們會(huì)更加不敢觸碰這條紅線。
監(jiān)控物流，加強(qiáng)對(duì)寄遞業(yè)檢查
-
相當(dāng)于被判了死刑。有些制造商根本無法將與可燃卷煙相比的減害型電子煙產(chǎn)品推向市場(chǎng)。其他制造商將被迫提高價(jià)格，結(jié)果會(huì)削弱其競(jìng)爭(zhēng)力。不要忘記，這也可能對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)依靠產(chǎn)品多樣性吸引
-
團(tuán)體主要由大型煙草公司菲莫國(guó)際集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)，這些企業(yè)以電子煙能幫助戒煙為由，試圖削弱新限制。因?yàn)檫@些煙草商之前早已收購(gòu)了電子煙制造商，要保護(hù)自身的利益。而制藥業(yè)
-
的議程，至少很容易看到：削弱你的力量，以及削弱采取由專家提出的對(duì)煙草稅收和價(jià)格政策的指導(dǎo)方針的努力。這些指導(dǎo)方針，用于執(zhí)行該條約的第六條
-
煙草在線據(jù)鳳凰網(wǎng)報(bào)道 澳大利亞《時(shí)代報(bào)》刊文稱，煙草行業(yè)利用中國(guó)“不完善的法律體系”削弱了新的廣告限制措施的效力，煙草公司進(jìn)行了各種“隱秘”的宣傳活動(dòng)，
-
工作不負(fù)責(zé)，對(duì)自己的行為不負(fù)責(zé)任，甚至為了個(gè)人私欲不惜蔑視社會(huì)道德規(guī)范，損害國(guó)家、單位和他人的利益，其結(jié)果必然導(dǎo)致社會(huì)合力的削弱、人心渙散
-
受到削弱，二是日常賬務(wù)處理和監(jiān)督滯后，導(dǎo)致中心對(duì)各中轉(zhuǎn)站的管理能力降低。
二、空間障礙導(dǎo)致對(duì)營(yíng)銷和庫存控制力削弱
1、核算量巨大，倉庫成本每月匯總
-
;催生出規(guī)模龐大的非法貿(mào)易，削弱了政府公信力，并引發(fā)社會(huì)安全危機(jī)。本文將從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、稅收政策、執(zhí)法困境與監(jiān)管邏輯四個(gè)層面，剖析澳大利亞煙草政策的失敗根源及其
