。
菲莫國際、英美煙草、帝國煙草和日煙國際去年在
高等法院針對平裝法提起了上訴。但是法官駁斥了它們申訴的理由，認為“由議會頒布的這些法規(guī)是合法的，根據(jù)最新的證據(jù)顯示也是合法的?！?/div>
。
近日，帝國煙草與英美煙草、日本煙草和菲莫國際共同在英國高等法院起訴英國政府，試圖推翻英國的平裝計劃。
四大煙草公司稱，英國計劃于2016年5月實施的平裝法
?？笨耸?em class="term">高等法院2015年6月頒布里程碑式的裁決，命令三家卷煙巨頭支付150億加元給煙民。
法庭裁定，三家卷煙公司賠償總額156億加元，帝國煙草加拿大
不到19歲就開始吸煙。
此外,加強對煙草企業(yè)的監(jiān)管也是控煙鏈條上不可或缺的一環(huán)。幾乎在北京實施“史上最嚴控煙令”的同時,加拿大魁北克高等法院也作出了一個歷史性判決,判處3家煙企賠償煙民155億加元
煙草公司而沒有給雷諾美國公司的股東提供足夠的補償。
于8月份在北卡羅來納吉爾福特高等法院提起的訴訟（日本煙草國際公司首先于8月14日報道了這宗訴訟），已經(jīng)被
了一個虛假的零售商組織鸚鵡學舌地發(fā)表煙草業(yè)的觀點，并向高等法院起訴，但都失敗了。
9個歐盟成員國反對愛爾蘭的提議，煙草業(yè)抗議平裝法干擾了其知識產(chǎn)權
