-
;勸其主動退出零售卷煙業(yè)務；對個別屢教不改的無證經(jīng)營卷煙戶，達到行政處罰標準的，及時移交工商部門進行處罰，涉嫌刑事犯罪的，及時移交
-
三年將在北京、成都連開兩店，并將重回曾在2006年因“水土不服”而退出的上海市場。無獨有偶，NOVO百貨、知名品牌I.T和CPU、泰國零售業(yè)巨頭尚泰旗下精品百貨ZEN等買手
-
一種對所有利益方都很公平的平衡征稅議程。”
“有組織的煙草業(yè)繼續(xù)受到暢銷的低價小卷煙和平裝非過濾嘴卷煙退出市場（在2008年被課以重稅之后）所造成的真空的影響。這給逃稅
-
“室內(nèi)禁止吸煙?！薄澳堑酵膺吙梢猿榘?#xff1f;”“可以?！边@名男子退出來站在門口，猛吸幾口，隨手將未掐滅的煙扔進花池中。
宣武醫(yī)院負責人表示，醫(yī)院要求
-
;鞭炮“限放令”、暑期“禁補令”、高管“限薪令”、高溫“停工令”、環(huán)保“督辦令”、國企“退出地產(chǎn)令”，不一而足。
法律法規(guī)還有規(guī)章都不是兒戲，立法應當謹慎，
-
煙草專賣零售許可證退出機制，由此形成的問題主要表現(xiàn)在以下幾個方面： 1.人證不符的問題。主要是持證人的信息和實際經(jīng)營人的信息不符。通過調(diào)查主要有以下原因：一是少數(shù)
-
戶首先成為“健康勝利”的沉默代價：債臺高筑、土地撂荒、青年外流，貧困與煙草的共生鏈條反而被進一步擰緊。“煙草稅分成”因此把“轉(zhuǎn)產(chǎn)”設計為一場“有補償?shù)?em class="term">退出”?；馂楹灱s農(nóng)戶提供
-
的快速變化要求新品能夠及時上市、低效產(chǎn)品能夠及時退出，形成動態(tài)優(yōu)化的產(chǎn)品矩陣。商業(yè)企業(yè)應加強市場調(diào)研與預判能力，與工業(yè)企業(yè)緊密協(xié)同，建立新品引入的評估體系
-
電子煙市場格局。然而實施數(shù)月后，市場卻勾勒出復雜的博弈圖景：一次性電子煙并未真正退出市場，“可重復使用”產(chǎn)品成為規(guī)避監(jiān)管的主流。在消費者需求剛性與渠道利益驅(qū)動下
-
，按照每三個月不少于一次的頻率開展市場檢查。截止2025年9月17日，執(zhí)法人員已對持證人經(jīng)營場所進行一次常規(guī)檢查，檢查過程中未發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)行為。3.退出卷煙零售終端
