為您找到相關(guān)結(jié)果 4256 篇
-
的，即阻止如聯(lián)邦通訊委員會(huì)這樣的組織，剝奪市民的個(gè)人或商業(yè)言論自由?！? 根據(jù)Bolger起訴楊斯藥品的1983年最高法院的裁決，“商業(yè)言論是代表一個(gè)公司或個(gè)人
-
煙草在線據(jù)中國(guó)法院網(wǎng)報(bào)道 四名來(lái)自江西省贛州市石城縣的男子和二名來(lái)自福建省的男子合伙，在石城縣一制假窩點(diǎn)生產(chǎn)假冒偽劣煙支，隨后出售，涉案金額達(dá)500余
-
它當(dāng)作傳統(tǒng)香煙的替代品，甚至稱作“戒煙工具”。上月25號(hào)，江蘇省東?？h人民法院依法判處了一起特大非法經(jīng)營(yíng)電子煙的刑事案件，讓這種所謂的“新時(shí)尚”“新潮流”染上
-
24.52萬(wàn)余元，黨某非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額5.18萬(wàn)余元。
法院終審：領(lǐng)刑6年罰款10萬(wàn)元
2016年1月15日，江油市法院開(kāi)庭審理，認(rèn)為陳某剛
-
煙草在線據(jù)齊魯晚報(bào)網(wǎng)報(bào)道 在實(shí)體店里賣煙，經(jīng)營(yíng)者需到煙草專賣部門辦理許可證。那在網(wǎng)店上賣煙需不需要許可證呢？
7月1日，記者從山東省煙臺(tái)市牟平區(qū)法院
-
最高法院對(duì)電子煙產(chǎn)品做出裁決：鼓勵(lì)FDA堅(jiān)持到底據(jù)4月15日TC新聞報(bào)道：最高法院對(duì)電子煙產(chǎn)品做出裁決：鼓勵(lì)FDA堅(jiān)持到底，該裁決推翻了下級(jí)法院先前
-
，同意加州法院管轄權(quán)，并提交其最大零售包裝中的樣品。必須在線支付每件產(chǎn)品 300 美元的費(fèi)用，并且申請(qǐng)必須真實(shí)，否則將受到偽證罪的處罰。在最初截止日
-
意思聯(lián)絡(luò)，成立共犯。其次，從司法解釋的規(guī)定來(lái)看，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋
-
查獲。因無(wú)證運(yùn)輸煙草，陸小姐被煙草局罰款10080元。陸小姐不服該處罰決定，向無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)人民法院提起了行政訴訟，但法院審理后認(rèn)為無(wú)錫市煙草局作出的行政處罰
-
”，為此支付了不少醫(yī)療費(fèi)。孫某認(rèn)為某行政執(zhí)法機(jī)關(guān)侵犯了自己的合法權(quán)益，應(yīng)給予賠償。該行政機(jī)關(guān)審議復(fù)議后，作出不賠償決定書(shū)，故孫某向法院起訴。法院審理認(rèn)為
