為您找到相關(guān)結(jié)果 3925 篇
-
;《煙草刑事案件解釋》的 “總額說傾向”核心規(guī)定：最高法、最高檢《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第 3-4 條：非法經(jīng)營煙草 “情節(jié)嚴(yán)重
-
百二十五條以及《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，非法經(jīng)營煙草專賣品，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二
-
17卷。長期關(guān)注此案的媒體人馬云龍感慨說，“超出大家原來的想象，足見山東高院下的決心，要徹底把事情搞清楚”。
老煙斗：律師閱卷權(quán)是刑事
-
或者免除刑事處罰的處理。本質(zhì)上，這是人身危險性與社會危害性的權(quán)衡。一般而言，行為人對自身在行政處罰中的違法性認(rèn)識相比刑法則更加模糊。目前，修訂后的《行政處罰法
-
;，煙葉打包機(jī)2臺，扣押作案車輛9輛。抓獲涉案嫌疑人35人，16名涉案犯罪嫌疑人已被公安機(jī)關(guān)依法采取刑事強(qiáng)制措施。2個非法生產(chǎn)煙絲窩點集生產(chǎn)、原料加工、輔料供應(yīng)
-
艷周在孝感抓獲。截至2013年10月15日，本案共抓獲并刑事拘留7人、批捕5人。上線方園紅和同伙王安詠則分別由警方實施網(wǎng)上追逃。該案查獲涉案卷煙共計13個品種共計6023條，
-
，從而引發(fā)法律后果，需要承擔(dān)行政責(zé)任、刑事責(zé)任等各種危險因素的集合。
2、煙草專賣執(zhí)法風(fēng)險主要具有以下特點：
客觀存在性。執(zhí)法風(fēng)險存在于煙草專賣管理部門及其
-
工廠，組成一個跨省生產(chǎn)銷售假冒偽劣電子煙犯罪團(tuán)伙、一個涉及全國的銷售偽劣電子煙網(wǎng)絡(luò)。取得戰(zhàn)果大——追究刑事責(zé)任30人，搗毀窩點14個，收繳假冒偽劣電子煙近4萬
-
行政處罰甚至刑事追責(zé)。1. 生產(chǎn)主體的法律責(zé)任行政責(zé)任：草本霧化器生產(chǎn)企業(yè)如未取得電子煙生產(chǎn)企業(yè)許可證，未經(jīng)許可生產(chǎn)草本霧化器，煙草專賣行政主管部門可依法責(zé)令
-
，罰款總額477.7萬元，平均每戶罰款超過2400元；停業(yè)整頓96戶次，取消經(jīng)營資格97戶，刑事案件232起，抓獲犯罪嫌疑人
