為您找到相關(guān)結(jié)果 401 篇
-
的反對(duì)者們利用這份報(bào)告，稱(chēng)這份報(bào)告有瑕疵，其綜合報(bào)告遺漏了某些數(shù)字。
俄亥俄最高法院計(jì)劃在10月19日聽(tīng)取酒吧和飯店業(yè)主們對(duì)禁煙令提起的違憲訴訟的口頭辯論。
-
收回與吸煙有關(guān)疾病的衛(wèi)生保健費(fèi)用。
加拿大最高法院2005年的一項(xiàng)裁決維持了在英屬哥倫比亞獲得通過(guò)的一項(xiàng)法律。
安大略、英屬哥倫比亞、新布倫斯維克和紐芬蘭及拉布拉多已經(jīng)對(duì)煙草制造商提起了收回
-
煙草在線(xiàn)據(jù)美聯(lián)社報(bào)道編譯 紐約州的上訴法院將考慮塞內(nèi)卡印第安人最近就紐約州對(duì)于印第安保留地向非印第安客戶(hù)出售卷煙征稅的計(jì)劃提出的訴訟。
6月20日在羅徹斯特的州最高法院的上訴法庭舉行
-
控制）法規(guī)》對(duì)塑料袋實(shí)施了最小厚度40微米的規(guī)定，相比之下，早些時(shí)候的最低厚度限制為20微米。
Gutka煙制造商向最高法院提出，拒絕保留
-
不利于該機(jī)構(gòu)的三法官合議庭去年12月作出的裁決。
FDA聲稱(chēng)應(yīng)將電子卷煙劃歸藥品設(shè)備予以規(guī)范管理，目前，FDA有權(quán)選擇請(qǐng)求美國(guó)聯(lián)邦最高法庭受理此案。
FDA發(fā)言人
-
的訴訟案仍由R.J. Reynolds Tobacco Co.及相關(guān)公司提起。此前，兩個(gè)至上報(bào)道過(guò)雷諾美國(guó)公司的三家子公司請(qǐng)求美國(guó)最高法院推翻洛杉磯縣制定的口味禁令，但遭其駁回
-
銷(xiāo)售調(diào)味煙草產(chǎn)品是非法的，但并未規(guī)定使用此類(lèi)產(chǎn)品是非法的。該立法不包括對(duì)用戶(hù)的刑事處罰，但確實(shí)對(duì)賣(mài)家施加民事處罰。周一，美國(guó)最高法院決定不阻止加州執(zhí)行其對(duì)大多數(shù)調(diào)味
-
）目前正在挑戰(zhàn)該倡議，理由是聯(lián)邦煙草法不允許州和地方禁止銷(xiāo)售煙草產(chǎn)品。一家聯(lián)邦上訴法院在3月份裁定，各州和市政府確實(shí)有權(quán)禁止調(diào)味產(chǎn)品，但該公司要求最高法
-
違反了美國(guó)憲法的非授權(quán)原則?！钡?em class="term">最高法院的法官卻并沒(méi)有被這清奇的論點(diǎn)所影響，認(rèn)為“國(guó)會(huì)已向FDA提供了具體指導(dǎo)，符合FDA監(jiān)管所有煙草產(chǎn)品（包括電子煙產(chǎn)品
-
;這違反了美國(guó)憲法的非授權(quán)原則。”但最高法院的法官卻并沒(méi)有被這清奇的論點(diǎn)所影響，認(rèn)為“國(guó)會(huì)已向FDA提供了具體指導(dǎo)，符合FDA監(jiān)管所有煙草產(chǎn)品（包括電子煙產(chǎn)品
