為您找到相關(guān)結(jié)果 3375 篇
-
現(xiàn)在的僵局看，這種制度缺陷更令人擔(dān)憂。對(duì)于“煙草院士”，不管是院方勸退，還是自我請(qǐng)辭，不管是有沒(méi)有道理，并非完全無(wú)解。但評(píng)選制度
-
，一方面實(shí)現(xiàn)了資金在線支付，統(tǒng)一了資金流向，減少支付環(huán)節(jié)，彌補(bǔ)了紙質(zhì)合同、現(xiàn)金支付方式下的管理缺陷和風(fēng)險(xiǎn)。電子結(jié)算以它眾多優(yōu)點(diǎn)獲得了武定煙農(nóng)良好的口碑?！?
?
-
現(xiàn)行質(zhì)量管理要求，持續(xù)改進(jìn)質(zhì)量管理文件，加強(qiáng)現(xiàn)有管理制度的有效執(zhí)行；二是認(rèn)真查找過(guò)程管控、工作質(zhì)量方面存在的質(zhì)量缺陷；三是以本次“百日質(zhì)量持續(xù)
-
光榮。令我感觸最深的，莫過(guò)于常煙文化在這里的點(diǎn)滴體現(xiàn)。
“追求質(zhì)量零缺陷”一直是我們常煙人做“芙蓉王”的要求，也是我們安身立命的根本所在。生產(chǎn)車(chē)間里的一袋袋廢煙
-
基層班組安全管理水平，防患于未然，切實(shí)解決“管理上的缺陷，物的不安全狀態(tài)，人的不安全行為”。
七是完善“職業(yè)衛(wèi)生”措施，狠抓
-
，原因正在于有賣(mài)煙的管控?zé)熯@個(gè)體制“撐腰”。
可以說(shuō)，體制缺陷已成中國(guó)控?zé)熉募s最主要的瓶頸。去年，有位煙草專(zhuān)賣(mài)局官員基于煙草對(duì)國(guó)家財(cái)政稅收的貢獻(xiàn)
-
，規(guī)范服務(wù)流程、明確服務(wù)目標(biāo)、細(xì)化服務(wù)內(nèi)容，建立覆蓋供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)的質(zhì)量保證體系，嚴(yán)把各個(gè)環(huán)節(jié)關(guān)口，實(shí)現(xiàn)物流服務(wù)過(guò)程中的零缺陷?！? 在流程管理方面
-
了。
煙草公司聲稱(chēng)政府偷了它們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是最高法院不同意這個(gè)觀點(diǎn)，聲稱(chēng)它們的論點(diǎn)“有缺陷”。
所有都是由該行業(yè)提供資金來(lái)源的烏克蘭、洪都拉斯和多米尼加共和國(guó)
-
。研究人員2010年在加州大學(xué)河濱分校評(píng)估了5個(gè)電子煙品牌，發(fā)現(xiàn)了缺乏適當(dāng)標(biāo)簽的設(shè)計(jì)缺陷，還有幾個(gè)質(zhì)量控制和健康問(wèn)題。
他們的結(jié)論是，電子煙是潛在
-
巡視檢查，發(fā)現(xiàn)缺陷及時(shí)進(jìn)行消缺處理，保證供電設(shè)備時(shí)刻處于良好狀態(tài)。該局還對(duì)煙農(nóng)用電進(jìn)行全面普查，調(diào)取數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，針對(duì)往年存在的供電半徑大、配變
