為您找到相關(guān)結(jié)果 4277 篇
-
《煙草專賣法》屬于一般性法律，其第41條規(guī)定“當(dāng)事人也可以在接到處罰通知之日起十五日內(nèi)直接向人民法院起訴”。根據(jù)法律適用規(guī)則，特別法優(yōu)于一般法，我國《立法法》第
-
嚴(yán)厲打擊煙草產(chǎn)品的模型。該法令是美國首個此類禁令，于2020年在布魯克萊恩通過，經(jīng)上周獲得最高法院審議確認(rèn)后，該法令可能促使其他社區(qū)采納類似禁令，
-
消費者保護委員會(FCCPC)于2020年開始調(diào)查英美煙草，并獲得了聯(lián)邦法院的命令，搜查多個英美煙草網(wǎng)站和服務(wù)提供商的網(wǎng)站，以獲取用于法醫(yī)分析的證據(jù)。據(jù)委員會
-
的技術(shù)特性、成本以及轉(zhuǎn)賬付款的程序等問題，分散了他的注意力。趁著賣家的注意力集中在同伙提問上，第一個少年帶著未付款的貨物逃跑了。伯朝拉市法院判決，未成年人
-
，當(dāng)事人主張由該侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地人民法院管轄的，人民法院應(yīng)予支持。但能否在國內(nèi)獲得管轄權(quán)具有較大爭議。部分觀點認(rèn)為，基于“兩便”原則（“便于當(dāng)事人
-
公安、法院、檢察院的協(xié)作，推動業(yè)務(wù)深度融合，增強數(shù)據(jù)資源共享，提高案件聯(lián)辦能力，努力實現(xiàn)對轄區(qū)內(nèi)電子煙違法情況全方位、全鏈條、常態(tài)化打擊。三是
-
副省長援引《印度憲法》第239AA(4)條賦予他的權(quán)力，發(fā)布了禁止煙草產(chǎn)品的命令。”第239AA條是關(guān)于德里的特別規(guī)定。今年4月，德里高等法院還確認(rèn)了食品安全專員對在首都生產(chǎn)
-
美國第四大最受歡迎的薄荷電子煙品牌成為美國食品和藥物管理局(FDA)一系列營銷拒絕令的最新目標(biāo)。目前尚不清楚FDA的禁令是否會因預(yù)期的聯(lián)邦法院挑戰(zhàn)而停止。這項禁令適用于帝國品牌公司子公司Fontem
-
電子煙侵犯了三項電子煙專利而判賠給奧馳亞集團9500萬美元?！概銓張F不同意雷諾并不意味著審判不公平?！狗ü貼. Carlton Tilley Jr.在美國北卡羅來納州中區(qū)地方法院周四發(fā)表的意見中寫道
-
來看看隆昌市人民法院近期審理的三名“背煙客”非法經(jīng)營案。案情回顧2021年8月至2022年5月期間，王某、袁某、雷某三名被告人在未經(jīng)煙草專賣行政主管部門許可，無煙草專賣零售
