為您找到相關(guān)結(jié)果 215 篇
-
，聯(lián)邦地區(qū)中沒(méi)有通常導(dǎo)致高等法院發(fā)出訴訟文件移送命令的不同意見(jiàn)。
不過(guò)，上訴的駁回還是很引人注目，因?yàn)樵谖譅柆敯钢?#xff0c;法院推翻了代表律師說(shuō)全都
-
英國(guó)平裝法計(jì)劃于2016年5月生效。四大跨國(guó)煙草公司將開(kāi)始在高等法院與英國(guó)政府就有爭(zhēng)議的卷煙平裝法展開(kāi)辯論，卷煙生產(chǎn)商認(rèn)為平裝法剝奪了它們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。英美煙草、帝國(guó)煙草、菲莫國(guó)際和日本
-
莫國(guó)際。為此，菲莫國(guó)際向英國(guó)法院提出撤銷(xiāo)訴訟和侵權(quán)反訴。2021年3月，英國(guó)高等法院撤銷(xiāo)了兩項(xiàng)英美煙草專(zhuān)利EP 3 398 460 B1和EP 3 491 944
-
和相關(guān)國(guó)際法的破壞。英美煙草表示，如果澳大利亞政府采納反吸煙人士提出的雄心勃勃的控?zé)熡?jì)劃，公司將向澳大利亞高等法院提起訴訟。菲莫國(guó)際認(rèn)為，平裝是對(duì)商標(biāo)、品牌
-
顏色的法案，并要求煙草制品包裝上的圖片、警語(yǔ)必須覆蓋表面絕大部分區(qū)域。
為了反對(duì)這一法案，今年4月，日本煙草在愛(ài)爾蘭高等法院對(duì)其計(jì)劃實(shí)施的卷煙平裝提起了法律
-
每千支14美元。
Mishra說(shuō)，印度政府應(yīng)該提高比迪煙稅，以阻止人們吸煙。
印度Lucknow高等法院的辯護(hù)律師Narendra Mishra說(shuō)，比
-
，他宣布了實(shí)行卷煙平裝的舉措。而正是這項(xiàng)舉措，使得澳大利亞政府被菲莫、英美煙草公司、帝國(guó)煙草公司和日本煙草國(guó)際公司在高等法院和國(guó)際論壇提出了訴訟。
勞動(dòng)黨也限制互聯(lián)網(wǎng)
-
;約翰·羅伯茨、安東尼·斯卡利亞、克拉倫斯·托馬斯和約瑟·阿爾托同意該裁決，但到目前為止，還沒(méi)有向高等法院提交任何訴訟。
普韋布洛市衛(wèi)生部官員Christine
-
iQOS無(wú)煙制品征收與國(guó)產(chǎn)及進(jìn)口傳統(tǒng)卷煙同等的稅。政府做出該等決策的原因是Dubek煙草公司向高等法院提出偏袒菲莫國(guó)際。財(cái)政部長(zhǎng)Moshe Kahlon必須簽署該法令后才能使其生效。衛(wèi)生部宣布該決策后
-
高等法院就兩樁歷時(shí)17年的煙民集體訴訟案做出了歷史性判決，要求3家煙草公司向兩組煙民支付155億加元（約為760億元人民幣）的賠償金。
不僅如此，
