為您找到相關(guān)結(jié)果 777 篇
-
了電子煙制造商的基本權(quán)利。
2014年7月31日在法官Supperstone簽發(fā)命令后，Totally Wicked公司已經(jīng)得到英國(guó)行政法院的獲準(zhǔn)對(duì)上訴提起司法復(fù)核。在簽發(fā)對(duì)衛(wèi)生部部長(zhǎng)
-
上展示圖片警語(yǔ)，由此，該公司對(duì)此裁定提起了上訴。但由首席法官莫漢·佩里斯以及Rohini Marasinghe和Sisira J. De Abrew兩名法官組成的三人裁定小組
-
煙草在線據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 據(jù)美國(guó)全國(guó)廣播公司10月12日?qǐng)?bào)道，紐約州法官表示支持吸煙者權(quán)益協(xié)會(huì)的申訴，將要求紐約州各州立公園停止嚴(yán)禁民眾在公園的戶外場(chǎng)所吸煙的“無(wú)理要求
-
（Düsseldorf）的一名老人因抽煙太兇而被房東“趕走”，而當(dāng)?shù)氐?em class="term">法官也認(rèn)為房東的要求是合理的。
報(bào)道稱，這名現(xiàn)年74歲的老人已經(jīng)租住在此40年
-
煙草在線據(jù)《彭博新聞》報(bào)道編譯 佛蒙特州法院的一名法官判定稱自己的Eclipse牌卷煙降低了健康危險(xiǎn)的雷諾煙草公司違反了消費(fèi)者保護(hù)法，命令該公司向佛蒙特支付830萬(wàn)美元。
據(jù)
-
煙草在線據(jù)《煙業(yè)通訊》報(bào)道編譯 據(jù)美聯(lián)社報(bào)道稱，一美國(guó)聯(lián)邦上訴法院在7月27日維持了裁定煙草公司更正有關(guān)吸煙有害廣告的判決。
在2006年，美國(guó)地區(qū)法官格拉迪斯
-
，和禁止卷煙廣告的規(guī)定。免稅店則認(rèn)為新州法律不應(yīng)該適用于聯(lián)邦管轄的地區(qū)。
最高法院法官Peter Hall發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生廳能夠證明這個(gè)分店是公眾地區(qū)，任何機(jī)場(chǎng)的工作人員都可以自由進(jìn)出
-
。
副檢察長(zhǎng)Gopal Subramaniam派來(lái)的首席法官團(tuán)S H Kapadia問(wèn)：“你們打算怎么做？你們什么時(shí)候?qū)⑦@些更換卷煙包裝盒上的圖片警語(yǔ)的法規(guī)提交給國(guó)會(huì)？
-
，就允許在那里吸煙。在6月13日的判決中，上訴法院對(duì)允許吸煙的露天咖啡館的條件進(jìn)行了具體的限定。
最高法院的法官表示：“卷煙在露天平臺(tái)是可以接受的，
-
;使人想到了踢皮球，踢來(lái)踢去，輕松一腳，當(dāng)事人便奔波于三級(jí)法院之間。當(dāng)事人急于法院的判決，法官們不急，閑著也是閑著，
