為您找到相關(guān)結(jié)果 4204 篇
-
，這項(xiàng)措施違反了人權(quán)，違反了關(guān)于地區(qū)行政與法規(guī)的主要法律。他說，他所在的人民權(quán)利支持小組在近日向最高法院提交了司法審核申請(qǐng)，對(duì)最新的吸煙法令提出
-
生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者存在一種誤區(qū)，認(rèn)為只要取得煙草專賣生產(chǎn)企業(yè)許可證，就等同于擁有“護(hù)身符”，可以規(guī)避后續(xù)監(jiān)管。2025年4月，江蘇省連云港市贛榆區(qū)人民法院對(duì)“10
-
，將蔡某及其前妻陳某共同告上法庭。經(jīng)過審理，法院判決蔡某和前妻陳某共同償還借款。【分析】《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十四條第一款規(guī)定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻
-
也可能發(fā)生在同一環(huán)節(jié)，即行為人既制造、又假冒、又銷售，此種情形構(gòu)成犯罪競(jìng)合。【相關(guān)規(guī)定】1.《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題
-
，若在源頭不予治理勢(shì)必對(duì)后端的卷煙批發(fā)零售市場(chǎng)造成更惡劣的后果。第三，現(xiàn)行司法裁判也支持將“螞蟻搬家”式異地?cái)y帶認(rèn)定為無證運(yùn)輸行為。由國(guó)家法官學(xué)院、最高人民法院司法案例
-
可能涉及到非法經(jīng)營(yíng)罪，但這事兒得看具體情況。一般來說，如果你超期經(jīng)營(yíng)的時(shí)間不長(zhǎng)（不到一年），法院一般不會(huì)直接判你非法經(jīng)營(yíng)罪
-
，案件迅速進(jìn)入司法程序。法院依法對(duì)涉案的7名主犯進(jìn)行了公開審理。庭審中，檢察機(jī)關(guān)出示了大量確鑿的證據(jù)，詳細(xì)揭露了這一團(tuán)伙的違法事實(shí)和惡劣影響，
-
從零售店的銷售員，到朋友圈里的微商，她以為自己找到了賺外快的路子，卻不知有些商品不是想賣就能賣。近日，湖里區(qū)人民法院審理了一起涉電子煙
-
;最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的解釋第一百二十八條規(guī)定：“行政訴訟法第三條第三款規(guī)定的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人，包括行政機(jī)關(guān)的正職、副職負(fù)責(zé)人以及其他參與分管的負(fù)責(zé)人
-
問題，我們需要從立法角度進(jìn)行溯源考察，以厘清非法經(jīng)營(yíng)罪立案標(biāo)準(zhǔn)的變化。2003年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家煙草專賣局印發(fā)的《關(guān)于辦理假冒偽劣
