為您找到相關(guān)結(jié)果 364 篇
-
的，即阻止如聯(lián)邦通訊委員會這樣的組織，剝奪市民的個人或商業(yè)言論自由?！? 根據(jù)Bolger起訴楊斯藥品的1983年最高法院的裁決，“商業(yè)言論是代表一個公司或個人
-
2019 年在美國佐治亞州北區(qū)地方法院起訴假冒紙張的幾個實體之一。另一家公司 Gabsons Novelties 向最高法院提交了一份失敗的請愿書，認(rèn)為其負責(zé)人不能承擔(dān)個人責(zé)任，
-
最高法院對電子煙產(chǎn)品做出裁決：鼓勵FDA堅持到底據(jù)4月15日TC新聞報道：最高法院對電子煙產(chǎn)品做出裁決：鼓勵FDA堅持到底，該裁決推翻了下級法院先前
-
，美國最高法院就FDA對電子煙的管轄權(quán)進行了聽證會。目前，FDA批準(zhǔn)了34種煙草和薄荷醇味電子煙，但還有很多種類仍在貨架上出售。庫克縣警長湯姆·達特
-
早些時候，馬薩諸塞州最高法院維持了布魯克萊恩市通過的一項法律，該法律禁止出生在2000年1月1日后的人購買任何煙草產(chǎn)品和電子煙。這一舉措激發(fā)了該州其他立法者的興趣
-
生效，目前該規(guī)則正式生效。而原告正在等待最高法院的審議。新發(fā)布的指導(dǎo)文件中表明，FDA計劃在15個月或直到2025年12月12日期間行使執(zhí)法自由裁量權(quán)，一般不
-
監(jiān)督局的檢查員無法覆蓋所有的商業(yè)區(qū)域，因此尼古丁制品的銷售商并不怕公開違反法律。海巴特寧諾夫建議使用“抗煙郊游者”（名稱暫定）解決問題。俄羅斯政府和最高法院已經(jīng)
-
已于2022年11月在最高法院被裁定無罪。
-
;他們在最高法院敗訴。這些圖像于 2016 年 9 月開始推出。2014年的規(guī)定要求煙草制造商在12個月內(nèi)輪換圖片和文字警告。但是，法律沒有規(guī)定衛(wèi)生部長必須多久更新一次警告。世界衛(wèi)生組織
-
，這可能侵犯了城市在俄亥俄憲法下的權(quán)利?！盎旧?#xff0c;州立法所做的只是申明‘我們要阻止地方管理煙草’，俄亥俄最高法院已經(jīng)裁定，‘一般法律’要合法
