為您找到相關(guān)結(jié)果 4256 篇
-
吸煙區(qū)，列車(chē)乘務(wù)人員不主動(dòng)制止列車(chē)內(nèi)吸煙的行為，將鐵路部門(mén)告上法院。普速列車(chē)因?yàn)榇嬖谖鼰焻^(qū)而引發(fā)訴訟并不是第一次?！ ≡缭?017年，準(zhǔn)大學(xué)生小李在入學(xué)
-
，腳手架工程，拆除、玻璃幕墻等）必須按照國(guó)家建筑安全管理要求進(jìn)行安全技術(shù)交底，做好安全防范。
三要以學(xué)習(xí)最高人民法院、最高人民檢察院和國(guó)家安全
-
煙草在線專(zhuān)稿 據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)報(bào)道，最高人民法院近日召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，《規(guī)定》將于2014年3月15
-
;昨日涪陵區(qū)法院通報(bào)了這起天價(jià)云煙案。
重慶涪陵區(qū)一個(gè)中學(xué)老師在小餐館請(qǐng)客，買(mǎi)單時(shí)為了這包煙錢(qián)與餐館老板起了爭(zhēng)執(zhí)。老板高血壓突發(fā)，一病不起，20天后死亡。經(jīng)
-
煙草在線據(jù)《新聞晚報(bào)》報(bào)道 沒(méi)有技術(shù)含量的行騙手法，卻在一些農(nóng)村老年人身上屢試不爽。來(lái)自崇明縣人民法院的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，今年以來(lái)，被害人為農(nóng)村老年人
-
區(qū)人民法院一審結(jié)案，兩罪并罰判處李某有期徒刑15年半。
案發(fā)源于一次“偶然”
現(xiàn)年42歲的李某大專(zhuān)學(xué)歷，多年前就在煙草系統(tǒng)工作，為一位領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)車(chē)。后來(lái)被
-
、法律體系。
在當(dāng)今學(xué)界中，法治的含義，這就是學(xué)界所熟悉的法治三原則：“除非明確違反國(guó)家一般法院以慣常方式所確立的法律，任何人不受
-
進(jìn)程。
但是第五區(qū)法院主席副大法官羅蘭·胡拉多及該法院成員副大法官Teresita Diaz-Baldos和Napoleon Inoturan說(shuō)，在合并中，只有繼續(xù)
-
;涉案金額高達(dá)540余萬(wàn)元。諸暨市人民法院以非法經(jīng)營(yíng)罪分別判處林某、張某有期徒刑5至7年不等，并處罰金2至5萬(wàn)元。
評(píng)析：本案涉案金額巨大，按照法律規(guī)定
-
“威斯康星州吸煙與煙草替代方案聯(lián)盟”已就聯(lián)邦法官拒絕阻止該法律實(shí)施提起上訴。第七巡回上訴法院本周開(kāi)始審理辯論，預(yù)計(jì)明年年初作出裁決。店主們認(rèn)為該法律不公平地偏袒大型煙草公司，而
