為您找到相關(guān)結(jié)果 2511 篇
-
的危害性尚無統(tǒng)一認(rèn)定。煙草部門和市場(chǎng)監(jiān)管部門將全力打擊電子煙向未成年人銷售的問題，同時(shí)也會(huì)聯(lián)合公安部門對(duì)電子煙涉毒等犯罪行為進(jìn)行協(xié)同查處。根據(jù)新修訂的《金華市煙草制品零售點(diǎn)合理布局規(guī)定
-
”，對(duì)于推動(dòng)我國控?zé)煿ぷ饔兄鴺?biāo)桿意義。本案的亮點(diǎn)頗多。首先，法院根據(jù)原告方提供的相關(guān)科學(xué)研究結(jié)果，明確認(rèn)定商場(chǎng)設(shè)置室內(nèi)吸煙室具有危害性，撕下了室內(nèi)吸煙室的“控
-
，江西新余市在專項(xiàng)行動(dòng)聯(lián)合檢查中發(fā)現(xiàn)，某立體燈箱上有電子煙廣告，內(nèi)容為“XX品牌新一代電子煙比傳統(tǒng)紙煙危害性降低95%、零焦油、無致癌物、零二手煙危害”。后
-
立體燈箱上有電子煙廣告，內(nèi)容為“某祿新一代電子煙比傳統(tǒng)紙煙危害性降低95%、零焦油、無致癌物、零二手煙危害”。后依據(jù)《廣告法》責(zé)令當(dāng)事人立即停止發(fā)布違法廣告，并處廣告費(fèi)用4倍
-
;市場(chǎng)潛力大，悅刻想要給自己洗白，成立科研實(shí)驗(yàn)室，通過發(fā)表SCI論文的方式，來證明電子煙相較于香煙危害性更低。但這些論文對(duì)于消費(fèi)者來說恐難起到作用
-
難以覺察到。這無疑增加了危害性，同時(shí)也增加專賣監(jiān)管和懲罰難度。為此執(zhí)法人員要合理地安排“眼線”，要借助信息高科技破獲案件。尤其要深挖一些隱蔽性卷煙違法案件，定期
-
的危害性，尤其是二手煙的危害并不小于直接吸煙者。我作為一位普通煙民，應(yīng)該自覺加強(qiáng)自身素養(yǎng)的修煉，尊重非煙民的健康權(quán)，決不能把自己吸煙的快樂建立在非煙民
-
而言，分為兩種態(tài)度。一種態(tài)度認(rèn)為，電子煙中確實(shí)可能含有一些致癌物，但其危害性比吸卷煙少了95%。且沒有證據(jù)顯示，吸電子煙的人群會(huì)增加轉(zhuǎn)吸卷煙
-
，面對(duì)電子煙，政府應(yīng)主動(dòng)作為，在學(xué)校、家庭、社區(qū)、網(wǎng)絡(luò)等渠道宣傳其危害性；嚴(yán)格控制電子煙的廣告投放，嚴(yán)禁實(shí)體店鋪張貼夸大宣傳廣告產(chǎn)品
-
;煙、酒成為社交的重要組成部分，隨著現(xiàn)代人生活品質(zhì)的提高，煙、酒的危害性緊跟著被人們重視起來。煙草于明朝傳入我國，民國刮起“香煙潮”2013年，
