為您找到相關(guān)結(jié)果 7403 篇
-
。尤其是背離公義、道德、法律和常識的事件。這是網(wǎng)民在行使話語權(quán)，爭取言論自由，對那些不正?，F(xiàn)象的揭示和控訴。
元芳怎么看不僅有消遣娛樂成分，而且還有消解
-
決問題的平臺?！ ∩鐣浨榈呢撁嬗绊懼饕憩F(xiàn)在：一是導(dǎo)致社會道德失范。因傳播渠道的多樣性、傳播時效的提升率、信息發(fā)布標準入門檻降低等多種因素，別商業(yè)網(wǎng)站和新聞從業(yè)者缺乏
-
做好事的公益活動。傳承雷鋒精神，弘揚傳統(tǒng)美德。這本無可非議，而且社會上也確實涌現(xiàn)出了一批行業(yè)標兵和道德模范，各行各業(yè)的好人好事也層出不窮。有為百姓排憂解難的徐虎
-
，而是我再一次戰(zhàn)勝了內(nèi)心的冷漠，或者說我更像一支蠟燭，我以自己微弱的光亮燃點在了道德水準還并不那么光亮的地方，驅(qū)散了自己心中的陰影。
沒有人
-
油水、黨紀法規(guī)面前應(yīng)縮手，是一名黨員領(lǐng)導(dǎo)干部基本的道德操守、做人底線和行為準則。黨成立90年來，在革命、建設(shè)與改革的不同時期，無數(shù)共產(chǎn)黨員正是由于知曉明白伸手
-
;不是宣布“徹底無煙”的道德高地，而是直面“有人會繼續(xù)吸煙”這一頑固事實，然后用政策把傷害降到最低。歷史提供過最殘酷的參照。1920年美國憲法第十八修正案試圖讓酒精蒸發(fā)
-
;其中涉黑題材降幅達92%。觀眾審判的“道德放大鏡”：從行為批判到人格否定《再見愛人》中麥琳因抽煙遭網(wǎng)暴的事件，暴露出社會對女性煙民的雙重標準。當男性角色在《掃黑風(fēng)暴》中
-
” 的方式，將數(shù)百萬吸煙者推向犯罪網(wǎng)絡(luò)。當政策導(dǎo)致“吸煙率未降、犯罪率飆升”的雙重失敗時，我們不得不反思：控?zé)煹慕K極目標是提升公共健康，還是用道德
-
淪為紙面文章。這種執(zhí)法落差不僅削弱法律權(quán)威性，更催生"選擇性守法"的投機心理。觀念層面的撕裂同樣值得關(guān)注，部分意見領(lǐng)袖警示控?zé)熡懻摯嬖谶^度道德化傾向
-
，違反了職業(yè)道德和未成年人保護的法律精神。這一判決不僅是對小雯個人權(quán)益的維護，更是對整個社會未成年人保護意識的強化。對于煙草零售店主而言，這起案件同樣具有深刻的啟示
