為您找到相關(guān)結(jié)果 364 篇
-
，當(dāng)節(jié)目中展示煙草制品或其使用時(shí)，它們應(yīng)在屏幕底部以顯著的靜態(tài)信息顯示反煙草健康警告。需要更好、更有創(chuàng)意的廣告來(lái)自班加羅爾的最高法院辯護(hù)人KV Dhananjay表示，
-
禁令是導(dǎo)致卷煙銷量下降的重要原因。盡管此項(xiàng)禁令后來(lái)被南非最高法院宣布為違憲，但已經(jīng)對(duì)該公司業(yè)務(wù)造成了不利影響。該公司在一份聲明中稱：“南非2020年的煙草銷售禁令導(dǎo)致非法
-
，理由是這些香精旨在誘導(dǎo)兒童和青少年迷上這種產(chǎn)品；但紐約州首府奧本尼最高法院最近裁決暫時(shí)擱置該禁令。另外，州參議會(huì)民主黨人通過(guò)了一系列法案打擊電子煙
-
以及蒙特利爾La Casa del Habano特許經(jīng)營(yíng)總經(jīng)理尚未發(fā)表評(píng)論。
現(xiàn)在立法必須得到皇室同意才能成為法律，這是總督或最高法院法官等代表正式批準(zhǔn)國(guó)會(huì)法案的過(guò)程。
-
敗訴，該公司已向最高法院提起上訴，預(yù)計(jì)8月份將出具判決結(jié)果。同樣地，英美煙草也聲稱烏干達(dá)的控?zé)煼ㄊ沁`憲的。此外，英美煙草還控告其他政府違反
-
，煙草公司應(yīng)該出錢負(fù)擔(dān)與煙民相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用。
加拿大最高法院2015年的一審中判處煙草公司敗訴，這將導(dǎo)致三家公司支付最高150億加元的費(fèi)用。
?
-
問(wèn)題，雙方就古巴公司是否有權(quán)在美國(guó)起訴通用雪茄公司的商標(biāo)卷入法律糾
美國(guó)最高法院通過(guò)拒絕干預(yù)它們的爭(zhēng)端，判決古巴煙草勝訴。
Ormiston擔(dān)心美古關(guān)系解凍后
-
煙草在線據(jù)加拿大新聞社報(bào)道編譯 加拿大帝國(guó)煙草公司對(duì)魁北克省煙草控制法律的特定部分提起訴訟，要求法官依照憲法規(guī)定取消這些條款。
公司向魁北克最高法院發(fā)出了司法申請(qǐng)
-
煙）以外的無(wú)煙煙草制品的貿(mào)易商。食品安全部門(mén)在5月9日發(fā)布了一個(gè)通告，給予無(wú)煙煙草制品貿(mào)易商15天的期限，讓他們把他們的產(chǎn)品從比哈爾邦清除出去。最高法院在5月
-
標(biāo)志所占外包裝面積提高至75%，并因此遭到煙草公司的反對(duì)，他們一度就此事起訴到尼泊爾最高法院，但高院最后并沒(méi)有受理此案。
