為您找到相關(guān)結(jié)果 4312 篇
-
;他們在最高法院敗訴。這些圖像于 2016 年 9 月開始推出。2014年的規(guī)定要求煙草制造商在12個月內(nèi)輪換圖片和文字警告。但是，法律沒有規(guī)定衛(wèi)生部長必須多久更新一次警告。世界衛(wèi)生組織
-
，這可能侵犯了城市在俄亥俄憲法下的權(quán)利?！盎旧?#xff0c;州立法所做的只是申明‘我們要阻止地方管理煙草’，俄亥俄最高法院已經(jīng)裁定，‘一般法律’要合法
-
和反對HB 11的各種論點。但據(jù)媒體報道，上周在富蘭克林巡回法院提起的電子煙商店訴訟以憲法為由挑戰(zhàn)立法。該訴訟將重點放在HB 11對定義“蒸汽產(chǎn)品”的依賴上，其中包括具有
-
獲的走私煙數(shù)量介于100支至超過6000支，其中大部分供個人自用。海關(guān)強調(diào)，買賣非法卷煙屬犯罪行為，在2023年走私煙草案件中，法院對個人購買
-
，而葉某并未有此資質(zhì)。經(jīng)審查，該行為從2022年1月至2023年7月持續(xù)，共計銷售金額人民幣10萬余元。葉某因此被法院以非法經(jīng)營罪判處有期徒刑一年六個月，
-
;營造公平公開、競爭有序的煙草制品營銷環(huán)境。據(jù)悉，本次聽證會貴定縣零售客戶代表、消費者代表以及縣人大、司法局、公安局、檢察院、法院、民政局、教育局、市場監(jiān)管局等相關(guān)專家學者20余人參與本次
-
購買者的年齡，盡管她只有16歲，這名零售商因此被報告給了地方檢查官。該商業(yè)標準局正在打擊違法向18歲以下消費者售賣煙草或尼古丁電子煙產(chǎn)品的零售商。他在彼得黑德的法院被罰
-
團伙的案件，定安縣人民法院已經(jīng)依法對其成員進行審理判決。骨干成員吳某犯販賣毒品罪，被判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣3萬元；其同案人員被判
-
據(jù)ihalla消息，韓國濟州特別自治道近期與164個地方政府聯(lián)合指定了一家律師事務所，應對部分液體電子煙制造商向首爾行政法院提起的取消征收卷煙稅的訴訟。據(jù)濟州島介紹
-
了營銷拒絕令(MDO)。在雷諾公司的請求下，上訴法院暫停了該命令，允許雷諾公司繼續(xù)提供Vuse Alto薄荷醇產(chǎn)品，等待該公司對該命令的正式挑戰(zhàn)的審查。
