為您找到相關(guān)結(jié)果 4204 篇
-
;他不僅挨了一頓打，還要掏錢賠償服務(wù)員，告到法院還敗訴。事發(fā)當(dāng)天下午，楊某和朋友到北京一家餐廳吃飯，餐廳內(nèi)因有顧客吸煙，空氣非常差
-
。
煙草與法
愛爾蘭政府認(rèn)為日煙國際愛爾蘭公司試圖延遲歐洲法院裁定的推行煙草產(chǎn)品平裝的計劃，但被日煙國際愛爾蘭公司否定。Paul Sreenan SC表示，在對愛爾蘭政府
-
煙草在線據(jù)《人民法院報》報道 吸煙有害健康，這是普通人對煙草的一個認(rèn)知，就算是“癮君子”、“老煙民”，對此命題也不否認(rèn)。正規(guī)廠家生產(chǎn)的正品卷煙尚且如此
-
，其裁量權(quán)也顯太大。如果醉駕入罪不以酒精量為唯一的判定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)需要有正式的司法解釋。
小煙卷兒：5月10日，最高人民法院黨組副書記、副院長張軍在全國法院
-
的證據(jù)，包括電話錄音、社交媒體截圖等。這些證據(jù)可以在投訴中作為重要的證據(jù)使用，也可以在公關(guān)傳播中作為有力的支持。二是向法院起訴。在某些情況下，還可以通過法院
-
近日，隨著四川遂寧射洪市人民法院的判決宣告，歷時近一年的“2·23銷售假冒偽劣產(chǎn)品案”畫上圓滿句號。本案抓獲嫌疑人19人，獲刑13人，總涉案
-
電子霧化產(chǎn)品生產(chǎn)銷售和物流運輸?shù)拳h(huán)節(jié)，共繳獲ELFBAR和LOST MARY的假冒成品共計4萬余支，現(xiàn)場查獲包裝盒15萬余件。目前，兩名涉案嫌疑人均被法院認(rèn)定
-
有水漬并不違反法律法規(guī)為由拒絕賠償。兩家爭執(zhí)不下，最后余女士將姚老板訴至當(dāng)?shù)?em class="term">法院。2.法規(guī)依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機場
-
，宣布全面禁止Juul電子煙，稱因其缺乏證據(jù)評估其潛在健康風(fēng)險，該公司須在全美國停止銷售其全部電子煙產(chǎn)品。禁令發(fā)布后Juul向聯(lián)邦上訴法院提出上訴，法院
-
關(guān)于征收適當(dāng)稅收的討論，但最終我是不支持對阿拉斯加人民加稅的。”資訊來源：Vaping360|?美國法院確認(rèn)FDA對電子霧化產(chǎn)品的權(quán)威性據(jù)ECigIntelligence報道
