為您找到相關(guān)結(jié)果 4272 篇
-
聯(lián)席會議。馬邊彝族自治縣副縣長余劍、縣公安局局長、法院院長、檢察院檢察長和公檢法相關(guān)部門負(fù)責(zé)人以及縣局主要領(lǐng)導(dǎo)參加了此次會議。
會上，縣煙草專賣局王瑞華局長首先總結(jié)了2011年至2012
-
，在修改后的《衛(wèi)生法》于2009年通過后不久，把煙草劃分為上癮物質(zhì)的條款被從正稿中剔除了。
在警察阻止了對此事情的調(diào)查后，該聯(lián)盟在2月27日周一向南雅加達(dá)地區(qū)法院提出
-
的反對，同時還將該增稅法案起訴至該州一家上訴法院，結(jié)果政府的增稅法案被駁回。
據(jù)介紹，德克薩斯州眾議院的3525號議案就是涉及該州卷煙稅率的增稅提案
-
煙草在線據(jù)《新印度快報》報道編譯 馬德拉斯高等法院受理了一項令狀請求，要求為了公眾健康的利益，禁止含有煙草和尼古丁成分的消費品的生產(chǎn)、儲存、經(jīng)銷和銷售
-
American）支付2.51億美元。這一裁決與ITG Brands在十年前從雷諾煙草收購的四個卷煙品牌相關(guān)，涉及佛羅里達(dá)州的一項煙草和解協(xié)議。特拉華州衡平法院副大法官洛里·威爾（
-
指出，該權(quán)力是有限的，即使FDA被允許重寫這9個警示，也不能添加兩個額外警示?！?em class="term">法院不能隨意推測國會法案中明確表達(dá)的政策決策?！狈ü僖淹七t該規(guī)則的生效日
-
抽煙區(qū)吸煙，但整個車廂都是煙味。小李將列車運營方哈爾濱鐵路局告上法庭。此案被稱為是“國內(nèi)公共場所無煙訴訟第一案”。
本月26日下午，該案在北京鐵路運輸法院一審宣判
-
煙侵犯了奧馳亞（Altria Group Inc.）三項電子煙專利的賠償裁定，該賠償金額高達(dá)9520萬美元。上訴
法院駁回了雷諾煙草的訴訟請求?？偛?/div>
-
發(fā)展和改革局鑒定，該車初烤煙葉的價格為95279.87元。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人陳某龍在未經(jīng)煙草專賣行政主管部門許可的情況下，非法收購、銷售初烤煙
-
煙草在線據(jù)《煙業(yè)通訊》報道編譯 據(jù)《耶路撒冷郵報》的一篇報道稱，以色列法院已經(jīng)維持了下級法院的裁決，人們在公共場所發(fā)現(xiàn)吸煙現(xiàn)象可以提起集體訴訟。
《耶路撒冷郵報
