為您找到相關(guān)結(jié)果 4204 篇
-
;紐約州上訴法院就駁回了一起抗議紐約市禁電子煙的訴訟。
-
打擊組，應(yīng)急機(jī)動組人員由公安局、檢察院、法院、司法局、市場監(jiān)督管理局、煙草專賣局抽調(diào)相關(guān)人員組成。流動打擊組人員由縣打擊涉煙違法犯罪工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)落實。
-
，最高可入獄五年；而且根據(jù)加拿大移民法，如果犯行時沒有入籍，被法院判刑超過六個月以上，服完刑期就會走上被遣返的命運(yùn)。
《環(huán)球郵報》也表示
-
與煙草部門、檢察院、法院的協(xié)作配合，深入推進(jìn)卷煙打假工作。一要把握工作重點(diǎn)，強(qiáng)化各項措施。二要密切聯(lián)動協(xié)作，增強(qiáng)打擊合力。三要強(qiáng)化隊伍建設(shè)，加大
-
。但是與法院以及檢察院等部門日常交流溝通較少，尤其是在大要案的經(jīng)營過程中，會遇到諸多疑難問題。如立案是否滿足條件、證據(jù)采集過程合法性以及證據(jù)本身能否作為法院審理證據(jù)出示、證據(jù)鏈
-
;縣（區(qū)）法院、檢察院相關(guān)人員，予以全程監(jiān)督。
?
-
;
汕尾市中級人民法院于2014年7月判決的陳偉東、薛培鵬非法經(jīng)營罪案件。2013年5月至11月7日期間，被告人薛某利用其注冊的“順風(fēng)煙標(biāo)”等淘寶網(wǎng)店，將其從上家陳某處購得的卷煙
-
。
菲莫國際、英美煙草、帝國煙草和日煙國際去年在高等
法院針對平裝法提起了上訴。但是法官駁斥了它們申訴的理由，認(rèn)為“由議會頒布的這些法規(guī)是合法的，根據(jù)最新的證據(jù)顯示也是合法的?！?/div>
-
，裕安區(qū)人民法院依法判決被告人陳某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年，被告人吳某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年，被告人徐某犯非法經(jīng)營罪
-
煙絲，銷往省外地下卷煙廠，用于生產(chǎn)假冒高檔香煙。
警方通報說，邵某等人被逮捕并提起公訴后，當(dāng)?shù)厝嗣?em class="term">法院以非法經(jīng)營罪，于12月
