為您找到相關(guān)結(jié)果 401 篇
-
有效性方面，最高法院的審判將成為一個(gè)判例案件。
如果成功的話，該決定將適用于英美煙草出售的其他產(chǎn)品和品牌。
“很顯然，我們寧愿不在這樣情形中，
-
公司的廣告為政府做宣傳，這越界了。
政府把里昂的裁決提交到倫比亞地區(qū)的上訴法院進(jìn)行上訴，該案件可能最終將在美國(guó)最高法院結(jié)案。
雷諾美國(guó)公司的雷諾公司、羅瑞拉德公司
-
年，菲莫國(guó)際只繳獲了1400萬(wàn)支非法卷煙，剛好兩個(gè)集裝箱的量，比2006減少85%。
菲莫國(guó)際與行業(yè)其它企業(yè)一起，在歐盟最高法院發(fā)起了針對(duì)
-
香料和添加劑。不過(guò)，禁令遭到該國(guó)煙草行業(yè)的反對(duì)。2013年，巴西最高法院要求推遲此禁令。
Cristiane說(shuō)：“成立監(jiān)測(cè)中心未必與法院推遲禁令有直接關(guān)系
-
，還將規(guī)范卷煙及其他有害產(chǎn)品的銷售?！? 該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人表示在最高法院通知并要求政府實(shí)施禁令后，水煙已經(jīng)在首都禁止銷售。
Minhaj博士說(shuō)如果禁止單支卷煙銷售
-
提交到加拿大最高法院處理。
-
法之前曾提出挑戰(zhàn)，號(hào)稱這個(gè)法律違反憲法，而且限制了他們的商標(biāo)使用權(quán)和促銷商品的權(quán)利。雖然澳大利亞最高法院判決業(yè)者敗訴，使得卷煙平裝法得以如期實(shí)施，
-
說(shuō)，澳大利亞最高法院的一份要求煙草產(chǎn)品以平裝出售的裁決，為“巴基斯坦樹(shù)立了一個(gè)效仿的榜樣?！? 這份聲明說(shuō)，澳大利亞去年頒行，并且被四家煙草公司告上法庭
-
，該宗新提起的訴訟將最終促使華盛頓州最高法院對(duì)該要求是否符合憲法做出裁決。以前的司法挑戰(zhàn)均以法庭裁決原告不具備起訴的法律資格而失敗告終。
梅西埃說(shuō)，“你能夠?qū)嶋H上真的具備改變這個(gè)
-
的商標(biāo)，而品牌是公司最有價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，而且這種做法也是違反憲法的。由于這個(gè)原因，我們已經(jīng)在澳大利亞最高法院提起對(duì)這項(xiàng)法律的訴訟?！? 日本煙草國(guó)際公司渴望保護(hù)
