為您找到相關(guān)結(jié)果 1344 篇
-
所說的犯罪客體，是犯罪構(gòu)成的要件之一，這是刑法學(xué)界傳統(tǒng)、公認(rèn)的觀點?！?[1]可以看出通說認(rèn)為，犯罪客體是刑法所保護的被犯罪行為所侵犯的社會主義社會關(guān)系。倒賣
-
這個所謂的“令人費解”的決定。美國國際貿(mào)易委員會在該機構(gòu)網(wǎng)站上發(fā)布的通知中稱，菲利普莫里斯和奧馳亞侵犯了英美煙草子公司雷諾美國公司擁有的兩項專利。進口禁令——以及停止銷售任何已經(jīng)進口的產(chǎn)品
-
法律規(guī)定的可強制執(zhí)行責(zé)任。Pacific 辯稱，稅收要求侵犯了破產(chǎn)保護，因此應(yīng)批準(zhǔn)其向 ZIMRA 提供完稅證明的正式請求。該機構(gòu)通過其稅務(wù)和收入管理系統(tǒng)確定了在 2023
-
州法律的約束。該部落說：“讓印第安部落接受國家許可計劃作為與自己的部落成員做生意的條件是完全不合情理的，將侵犯部落制定自己的法律并受其統(tǒng)治的最基本的固有主權(quán)?！癆TF 未能
-
試銷。2021 年 9 月，國際貿(mào)易委員會裁定該產(chǎn)品侵犯了英美煙草（BAT）擁有的專利，并禁止進 IQOS。PMI和BAT隨后解決了知識產(chǎn)權(quán)糾紛
-
(Laurent Huber)表示：“我們的孩子應(yīng)該在一個免受煙草行業(yè)損害、疾病和死亡影響的世界中成長。每天，煙草公司都在侵犯兒童的健康權(quán)、健康環(huán)境權(quán)和免于種族歧視的權(quán)利。政府有責(zé)任保護
-
，這可能侵犯了城市在俄亥俄憲法下的權(quán)利?！盎旧?#xff0c;州立法所做的只是申明‘我們要阻止地方管理煙草’，俄亥俄最高法院已經(jīng)裁定，‘一般法律’要合法
-
;強化市場綜合治理。充分發(fā)揮信用監(jiān)管基礎(chǔ)性作用，加強分析預(yù)警，就重點區(qū)域、場所、主體針對性地開展風(fēng)險排查和監(jiān)管，對卷煙、電子煙制假售假等侵犯消費者合法權(quán)益
-
煙草公司(R.J. Reynolds Tobacco Co.)手中收購溫斯頓香煙，在某種程度上賦予了它溫斯頓杯歷史的所有權(quán)”，而且ITG認(rèn)為該博物館“侵犯了他們向賽車迷推銷
-
銷售“可樂杯”、“奶茶杯”等調(diào)味電子煙，嚴(yán)厲打擊生產(chǎn)、銷售假冒偽劣電子煙產(chǎn)品等各類侵犯知識產(chǎn)權(quán)違法案件。以“守護未成年人健康”為常態(tài)，預(yù)防保障到位。對全縣范圍內(nèi)中小學(xué)、幼兒園
