-
卷煙消費(fèi)環(huán)境，切實(shí)保護(hù)未成年人身心健康?！ ?
政策宣傳到位。將禁止向中小學(xué)生銷售煙草制品宣傳納入近期市場(chǎng)走訪宣傳重點(diǎn)，并在零售客戶店內(nèi)粘貼“禁止向未成年人銷售煙草制品
-
;在制定有關(guān)公共健康政策時(shí)，還是要注意保護(hù)未成年人和年輕人免受相關(guān)危害。此外，盡管電子煙對(duì)身體健康的危害比傳統(tǒng)卷煙小，但它仍然含有很多有害物質(zhì)，
-
，“顛覆餐飲業(yè)禁止吸煙的總體規(guī)定是健康政策的倒退。”
-
給予煙草公司特殊的貿(mào)易特權(quán)或鼓勵(lì)，認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易協(xié)議給煙草控制政策造成了威脅。
東南亞控?zé)熉?lián)盟還要防止政府因執(zhí)行公共健康政策而被煙草公司起訴，或防止政府在通過(guò)公共健康法規(guī)
-
煙草在線據(jù)新唐人電視臺(tái)報(bào)道 紐約市長(zhǎng)彭博任期內(nèi)出臺(tái)了許多有利公共健康的政策，包括禁止在餐館和公共場(chǎng)所吸煙。禁止銷售含反式脂肪的食品，在城市交通中特別劃出自行車道等等
-
的國(guó)家。這使得愛爾蘭很小規(guī)模的煙草市場(chǎng)，成為走私和非法產(chǎn)品的目標(biāo)。非法進(jìn)口的煙草產(chǎn)品導(dǎo)致了國(guó)庫(kù)的損失，而廉價(jià)煙草產(chǎn)品的提供，又破壞了旨在降低吸煙率的健康政策
-
，預(yù)算的削減使得煙草公司在未來(lái)制定健康政策時(shí)占據(jù)優(yōu)勢(shì)。
“哈珀政府為何要反對(duì)一項(xiàng)能挽救加拿大人生命、節(jié)約政府資金和保障年輕人健康和福祉的計(jì)劃呢？”蒂爾森問(wèn)道。
“想想
-
煙草在線據(jù)《煙業(yè)通訊》報(bào)道編譯 有一份新的報(bào)道顯示，從平裝這一術(shù)語(yǔ)的任何可辯解的意義來(lái)看，卷煙平裝都不是一個(gè)健康的政策。
Christopher Snowdon
-
，并有意支持與煙草有關(guān)的公共健康政策的成年煙草消費(fèi)者推出了一個(gè)網(wǎng)站。
Citizens for Tobacco Rights網(wǎng)站在12月23日星期五首次粉墨登場(chǎng)。奧馳亞的子公司——菲莫美國(guó)
-
成為監(jiān)督機(jī)構(gòu)的組成部分呢？”
她指出，菲律賓在2005年就批準(zhǔn)了《煙草控制框架公約》，這使政府有義務(wù)確保煙草公司不會(huì)成為任何健康政策的一部分，以防
