為您找到相關(guān)結(jié)果 4204 篇
-
戶損失5520元。
“真沒想到，卷煙被調(diào)包了還能獲得賠償，使我免受損失，這多虧了縣煙草、公安和法院的工作人員，給我們追回了損失！
-
，以原告出售非法生產(chǎn)的卷煙為由，對(duì)其作出沒收煙草專賣品并罰款的處罰決定。星星商店店主不服，向人民法院提起訴訟，要求撤銷被告所作的處罰決定，并
-
法律是菲律賓經(jīng)濟(jì)發(fā)展和投資吸引計(jì)劃中重要的一部分。
美國：菲莫美國公司的母公司奧馳亞說，菲莫美國公司將對(duì)伊利諾伊州一家上訴法院作出的恢復(fù)對(duì)該公司在其產(chǎn)品說明中使用“淡味
-
;浙江省富陽市個(gè)體經(jīng)銷戶華某因不服行政措施，把富陽市煙草專賣局告上了法庭。2000年12月27日，富陽法院一審作出判決：維持富陽市煙草專賣局的行政措施。之后
-
”等問題。關(guān)于“涉嫌”一詞的規(guī)范內(nèi)涵“涉嫌”區(qū)別于“認(rèn)定”：? “認(rèn)定”犯罪是人民法院經(jīng)過完整刑事審判程序后依法作出的專屬權(quán)力。行政執(zhí)法機(jī)關(guān)無權(quán)對(duì)行為是否構(gòu)成犯罪作出最終的法律認(rèn)定
-
團(tuán)（Liggett Group）等美國煙草公司向得克薩斯州東區(qū)地方法院提起訴訟，要求撤銷這一規(guī)定，并取消對(duì)FDA發(fā)布圖形警示的授權(quán)。2022年12月
-
》，電子煙屬于新型煙草制品，參照卷煙的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行?！蹲罡呷嗣?em class="term">法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2010〕7
-
，不能正確理解和制定符合電子證據(jù)的規(guī)則、原則，電子證據(jù)的可采性、證明力、關(guān)聯(lián)性及其審查判斷等方面的研究也難以做到有的放矢。
最高人民法院于2015年2月4日發(fā)布了《關(guān)于適用
-
常務(wù)委員會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》以及《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家煙草專賣局關(guān)于辦理假冒偽劣煙草制品等刑事案件適用法律問題座談會(huì)議紀(jì)要》對(duì)于此類犯罪活動(dòng)依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任
-
。
美國第二最高法院——美國華盛頓特區(qū)巡回上訴法院1月15日給了大型煙草公司狠狠一擊，支持美國食品和藥物管理局（FDA）對(duì)薄荷卷煙進(jìn)行監(jiān)管。FDA于2013
