為您找到相關(guān)結(jié)果 584 篇
-
，顯然不能以存量轉(zhuǎn)移或者一擁而上來加以實現(xiàn)，普一類不應(yīng)該過早進入到存量博弈當(dāng)中。大品牌如何維護好產(chǎn)品品質(zhì)和市場狀態(tài)，防止老齡化，新品牌、新產(chǎn)品如何
-
的質(zhì)量控制閉環(huán)體系，爆珠合格品率從原有的50%提升到90%以上。第三，行業(yè)競爭方式的轉(zhuǎn)變是關(guān)鍵驅(qū)動力。當(dāng)高端市場陷入存量博弈，350元以下的“腰部市場”成為新
-
;強化品牌培育的主體性和參與感；工業(yè)企業(yè)要轉(zhuǎn)變激進培育思路，扭轉(zhuǎn)“市場我不占就被別人占”的零和博弈思維。全面打通工商信息壁壘，推動各項信息資源高效流動、共建
-
美元研發(fā)資金。如何在不危及股息承諾的前提下加大投入，需要CFO出身的帕拉維奇尼展現(xiàn)財技。監(jiān)管博弈的棋局：歐盟即將實施的尼古丁含量限制、美國FDA對薄荷味電子煙的審查風(fēng)暴
-
變大。目前的市場就是處于從增量博弈到存量深耕的發(fā)展時期，競爭當(dāng)然是激烈的，消費分化、需求不旺固然削弱了市場活力和需求活躍度，但自己的問題也不容回避。廠商想賣
-
TPD修訂內(nèi)容及涵蓋范圍進行全面評估。評估面臨各利益相關(guān)方的激烈博弈，本應(yīng)在2024年年底完成的評估仍在進行中。二是《煙草消費稅指令》（TED）?，F(xiàn)行TED于
-
%來自電子煙用戶遷移。PART.22、政策博弈常態(tài)化據(jù)Gothamist4月17日報道，美國紐約州一項旨在禁止調(diào)味尼古丁袋（如 ZYN）的法案因煙草行業(yè)的強烈游說
-
懟”指控胖東來玉石暴利的核心矛盾，本質(zhì)則是流量經(jīng)濟下“審丑式炒作”與實體企業(yè)信譽的博弈。認(rèn)清該類網(wǎng)紅逐利無下限的本質(zhì)，捋清事件發(fā)酵的緣由脈絡(luò)，才能穩(wěn)住我們
-
變量。煙草公司成為地方稅收增收力量，但銷售預(yù)期是垂直管理，實際產(chǎn)生了受益方與執(zhí)行方錯位的問題。如何在動態(tài)博弈中達到一個平衡，必然需要深化改革，
-
%；后者借助LSTM-Attention混合模型與博弈論算法，使單箱卷煙綜合能耗降低20%，年節(jié)約能源成本超3000萬元。這些實踐表明，AI正在推動
