為您找到相關(guān)結(jié)果 1995 篇
-
某、臧某非法經(jīng)營(yíng)罪一案，作出判決：竇某因犯非法經(jīng)營(yíng)罪被判處有期徒刑一年，并處罰金40000元；臧某因非法經(jīng)營(yíng)罪被判處有期徒刑6個(gè)月，
-
;情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。綜合該案全部量刑情節(jié)，遂判決：被告人周某某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑5年6個(gè)月，并處罰金3
-
金額高達(dá)200余萬(wàn)，分別因銷售偽劣產(chǎn)品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪被安徽省馬鞍山市花山法院判處有期徒刑十五年至三年不等，并處罰金15萬(wàn)至150萬(wàn)元。
自2007年5月以來(lái)，
-
;但未申請(qǐng)變更許可經(jīng)營(yíng)電子煙范圍，也未重新辦理電子煙專賣零售許可證。評(píng)析：針對(duì)本案陳某未申請(qǐng)變更許可經(jīng)營(yíng)范圍售賣電子煙的行為是否構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，筆者認(rèn)為不構(gòu)成
-
，銅陵銅官山區(qū)法院對(duì)深圳某物流公司以及公司法人林某等涉嫌犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪一案進(jìn)行了開庭審理并做出一審判決。判決該物流公司犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪，判處罰金180萬(wàn)元
-
面前，“護(hù)犢”并無(wú)用處。因銷售偽劣產(chǎn)品罪，王某和他的妻子、大兒子分別獲刑8年、2年、3年。
9204條假煙價(jià)值百萬(wàn)元
2010年10月，西安市煙草專賣
-
的案件移送工作。
（一）生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪
1.違法性判斷。①本罪行為方式表現(xiàn)為通過(guò)在煙草專賣品（卷煙、雪茄煙、煙絲、復(fù)烤煙葉、卷煙紙、濾嘴棒、煙用
-
宣判。
“6?8”案件被告人李某非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑3年5個(gè)月，并處罰金15萬(wàn)元；被告人鄭某非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑3年4個(gè)月
-
信息反饋到縣煙草專賣局。在對(duì)零售大戶張某如何進(jìn)行處理時(shí)，產(chǎn)生了不同的意見(jiàn)：一部分人認(rèn)為張某違反規(guī)定，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)銷售卷煙情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪
-
了400多萬(wàn)美元的資產(chǎn)。這些嫌疑人將面臨走私、偽造、販賣人口、奴役勞工、偽造、濫用機(jī)器、損害消費(fèi)者關(guān)系罪、商標(biāo)注冊(cè)罪和洗錢罪的指控。在一名來(lái)自圣保羅的商人的領(lǐng)導(dǎo)下，該組織強(qiáng)迫巴拉圭國(guó)民在
