為您找到相關(guān)結(jié)果 404 篇
-
美國最高法院做出最后裁決。
評論：
加拿大的控?zé)熜袆右恢弊咴谑澜缜傲?#xff0c;是最早實行圖片健康警語的國家之一。圖片警語目的是要對吸煙者產(chǎn)生震懾作用，從而促使
-
的雙邊投資協(xié)定。
兩周后，帝國煙草澳大利亞公司開始在該國的最高法院質(zhì)疑該法，認(rèn)為它是違反憲法的，因為政府將不當(dāng)?shù)孬@得其知識產(chǎn)權(quán)。日本煙草在12月14日跟著
-
，該條約從未寫入加拿大法律中，因此這些權(quán)利備受爭議，包括加拿大的最高法院，在2001年裁決：“聲稱的原住民權(quán)利從未存在
-
，它卻是集惡之大成者：工資過低、侵犯勞工權(quán)益、阻撓成立工會、壓低供貨商價格間接造成血汗工廠……美國最高法院最近同意審理的一項美國史上最大的勞工歧視案就與沃爾瑪有關(guān)——它被指在收入
-
”一詞而做出的裁決提出質(zhì)疑。
伊利諾伊州第五地區(qū)上訴法院作出的恢復(fù)2003年裁決的行動，違背了該州最高法院在2005年作出的撤銷該裁決的決定。奧馳亞說，菲莫美國公司將
-
的過渡期。根據(jù)美國司法制度，美國的訴訟審判采用三審制和陪審團(tuán)制度。美國的三審法院為聯(lián)邦最高法院，若對聯(lián)邦上訴法院或聯(lián)邦巡回上訴法院所作判決不服，可向美國聯(lián)邦
-
法院關(guān)于健康風(fēng)險警示圖片的判決結(jié)果并不一樣，雙方都在爭奪對此事的主動權(quán)。
2013年4月，美國聯(lián)邦最高法院駁回包括雷諾煙草公司和羅瑞拉德公司在內(nèi)的卷煙生產(chǎn)商關(guān)于強(qiáng)制實施
-
禁煙區(qū)，當(dāng)中包括餐廳及酒吧的露臺及泳灘等。
禁煙令的推行總是在各方勢力的較量中反復(fù)地進(jìn)行調(diào)整。斯里蘭卡最高法院于9月21日發(fā)布暫停實施煙草健康警語與包裝法令的命令。泰衛(wèi)生部于9月16日
-
利潤。韓國最高法院最終裁定該行為屬于逃稅，菲莫國際不僅需要補(bǔ)繳高達(dá)997億韓元的稅款，還面臨著巨大的庫存問題。由于這些卷煙實際上并未真正進(jìn)入市場流通，在政策調(diào)整
-
人拒不到場可視為“拒絕”。在（2019）最高法行申959號案中，最高院認(rèn)為，結(jié)合證據(jù)能夠證明區(qū)規(guī)劃分局在進(jìn)行送達(dá)時，因西部家具廠
