為您找到相關(guān)結(jié)果 696 篇
-
。
一是“一刀切”的制定，造成了許可證資源的變相浪費。圖中該路段已有2戶零售戶持證，按照該縣合理布局規(guī)劃的規(guī)定，一般街道零售戶間距不少于50米，則
-
”，就會把豐富的生活紋理剪成一張白紙。差異的存在提醒我們：文明不是無菌室，而是熱帶雨林——多樣性越高，系統(tǒng)越穩(wěn)定?！?em class="term">一刀切”是管理的幻覺
-
;一刀切"痛感。德國：法律硬、設(shè)施軟德國《被動吸煙危害保護法》2007年生效，號稱“最嚴"，卻同步推出配套"尊嚴工程"
-
。比如，改變以往“一套內(nèi)容講到底”的“一刀切”式普法模式，采用更多個性化、定制化的普法內(nèi)容和宣傳形式，積極探索群眾“點單”、法務(wù)團隊“接單”、普法團隊“上菜
-
同時呼吁監(jiān)管機構(gòu)避免“一刀切禁令”，倡導基于減害原則的科學政策。減持ITC股份換來的15億美元資本，正在BAT的全球版圖上重新布局。這些資金一部分流向股票回購以支撐低迷股價
-
;避免“一刀切”的禁戒策略。說到底，煙草減害是一場關(guān)乎公共健康、商業(yè)利益和政策制定的復(fù)雜博弈。在全球范圍內(nèi)，科學證據(jù)已清晰表明減害產(chǎn)品的潛力，但政策滯后和認知偏差
-
控煙越來越嚴格的趨勢下，如何在保護青少年與保障吸煙者權(quán)益之間找到平衡，仍是各國政府面臨的共同課題，而不是一刀切、一棍子打死。
-
、執(zhí)行政策“一刀切”等問題，明確整改目標、整改措施、整改責任，以兩級班子的帶頭整改帶動全省煙草商業(yè)系統(tǒng)深入整改；緊盯重點問題開展集中整治，實行
-
，這些倡議的初衷是為了保護公眾健康，減少二手煙的危害。然而，這種“一刀切”的無煙倡議似乎忽視了吸煙者作為成年人的自主選擇權(quán)和合法權(quán)益。因此，過分提倡
-
;身心放松，從而積極地面對生活的問題和矛盾，所以自己至今依然吸煙。由此足見以健康名義一刀切反對吸煙，致使控煙擴大化、片面化和絕對化是不合理，也是
